Часто відвідують мене роздуми про те, що первинне - курка чи яйце сексуальна привабливість або душевна близькість.
Закоханість я особисто розцінюю як сексуальну привабливість в чистому вигляді.
Але які відносини виявляються більш міцними в результаті, з яких частіше виростає любов, що "правильніше", що первинно - бурчання метелики в животі, подкашивание ніг, прискорене серцебиття і втрата апетиту, АБО задушевні розмови, спільні інтереси, апріорі схожі цінності і статуси.
Адже коли закохуєшся, починаєш дізнаватися людини, і будуєш відносини по ходу п'єси. Буває розвивається щось серйозне, а бивает..что буває.
Але коли все починається з дружби, без гарячих пристрастей, є ризик того що потім цієї іскри буде не вистачати.
Я пробувала і ті і інші варіанти. До однозначного висновку не прийшла.
А ви як вважаєте? Чи варто шукати (довіряти своїм почуттям) спочатку чоловіка-друга або все ж шукати іскру?
а дружба - це зовсім інше))
Цікаві асоціації зі словом "пристрасть"))
Питання було не «те чи то", а що первинні. Для мене первинні "іскра" .Я вірю в Любов, в тому числі і з першого погляду, в те, що є люди, створені один для одного і т.д. Що зустрічаєшся перший раз поглядом - і розумієш, так це ВІН.
І що таке "іскра" - для Вас мабуть - суто сексуальне бажання)))
Якби було тільки потяг - дала б шанс відносинам у вигляді сексу.
В ідеальному випадку потрібно і те і інше інакше сенсі немає.
коротше я будь-якому випадку відношення не побудувати тільки на сексі або тільки на душевної близькості
я в таке не вірю
а починається у всіх з різного і правда
Зараз вважаю, що звичайно не варто всього цього починати, раз не було цієї самої іскри. мабуть мені вона необхідна.
але зате бонус - син :)
А далі вже, при душевної близькості, може і так заіскрилася! Відразу, або через роки дружби :)))
А чисто іскри рідко плідні в плані близькості - у мене.
а ось з іскри якраз починалися відносини на тиждень-два
і як струм перші пристрасті влягається, виявлялося, що нам разом нічим більше зайнятися ..