Іслам в пострадянських республіках
Загалом, людей залишили без гарантій, часто зарплату не платили, ну вони і зреагували оперативно, озброївшись архаїчними ідеями. Звідси і громадянські війни, де участь брали ісламські радикали-неофіти.
Здавалося б, в державі повинні розуміти, що в цілому радянська політика щодо ісламу мала досить серйозний стримуючий фактор, і якщо не застосовувати її в тому вигляді, в якому вона була, то вже хоча б необхідно врахувати всі особливості цієї політики. Щоб хоч частково застосовувати щось на практиці, оскільки нинішня тактика в дійсності часто смерті подібна.
Хотілося б відзначити підхід кількох країн до цього - в дійсності дуже небезпечному - явищу. У Казахстані президент Нурсултан Назарбаєв пропонує боротися з ісламізмом посиленням пропаганди ісламу. Він вважає щиро, що якщо людей «просвітити», то це допоможе.
Насправді, звичайно, такий захід навряд чи допоможе, оскільки на практиці це означає, що будуть промивати мізки всім підряд, проповідників ніхто особливо стримувати не буде, і в підсумку почнеться зростання терористичних груп, які вважають, що влада Казахстану не такі вже й благочестиві .
Все це можна спостерігати в Нігерії, Пакистані і ще в багатьох країнах, де влада намагалася організувати «ісламське просвіта» на території країни. У підсумку це закінчилося не тільки дискримінацією жінок, представників інших віросповідань і «неправильних» напрямків в ісламі, але і формуванням ісламістських терористичних угруповань.
Назарбаєв вважає, що:
"Екстремізм взяли і прив'язали до ісламу, але цього немає ніяких обгрунтувань. Іслам з арабської мови перекладається як" мир ". І так званий ісламський тероризм - у нього немає релігійної чи національної приналежності"
Насправді іслам означає покірність божественним законам Аллаха. А ці закони, - закони шаріату. Відповідно, чим більше людина дізнається про іслам, особливо якщо йому промивають мізки з ранніх років, тим більше він розуміє, що режими, подібні назарбаєвських, це режими богохульників, незважаючи навіть на те, що вони формально підтримують «ісламське просвіта».
Так що в дійсності у тероризму є релігійна приналежність. Адже коли людина читає в книзі, що бог вимагає дотримуватися певні закони, то хіба не борг його послідовника домогтися силою їх дотримання, щоб врятувати «сліпих»? Це досить поширена особливість ісламістських угруповань. Зрозуміло, що лідери подібних груп часто мають дещо інші інтереси, але рядові учасники часто просто ісламські фанатики, яких надихнула «книга книг».
Кілька цитат, які є справжньою в останній інстанції для ісламських фанатиків:
Сура 2: 193 "Ведіть боротьбу з ними, поки вони не перестануть переслідувати вас і поки не переможе релігія Аллаха".
Сура 4:89 "Ви бажаєте наставити цих лицемірів на прямий шлях, а вони хотіли б, щоб і ви не вірили і стали б невірними, як вони. Тому не беріть собі з них друзів і прихильників і не вважайте їх членами своєї громади, поки вони не вийдуть зі своїх осель боротися за іслам. Так вони доведуть, що вони не лицеміри. Але якщо вони відмовляться від битви за прямий шлях Аллаха і приєднаються до вашим ворогам, тоді вбивайте їх, де б вони не були, і не беріть ніколи з них ні друзів, ні помічників ".
Сура 4: 101 ". Адже потрібно остерігатися невірних, бо вони ваші вороги і їх ворожнеча очевидна".
Сура 41:53 "Скоро Ми покажемо цим невірним, який заперечує, Коран."
«Коли ви зустрічаєтеся з невірними, то рубайте їм голови. Коли ж ви розіб'єте їх зовсім, то зміцнюйте пута [полонених]. А потім або милуйте, або ж беріть викуп [і чиніть таким чином], поки не завершиться війна. Так [вирішив Аллах]. А якби Він побажав, то покарав би їх сам, але Він хоче випробувати одних з вас за допомогою інших. Він ніколи не дасть згинути даремно діянь тих, хто загинув на шляху Аллаха »(Коран, 47: 3-4).
"Я посію страх в серцях тих, що не увірували. Так рубайте ж їм голови і відрубайте все пальці" 8: 13-14
Коротше, Назарбаєв, схоже, не зовсім розуміє, з чим він зв'язався, оскільки якщо в дійсності почнеться посилення пропаганди «наймирнішої релігії», то хіба це не загрожує наслідками для нього особисто?
Аргументи президента Казахстану просто смішні:
"Ось подивіться на ІГІЛ, туди зараз їдуть європейці, англійці, французи (.) З Центральної Азії їдуть, з Туреччини і з інших держав їдуть. Там немає національностей, там немає релігії. Це з якихось принципам об'єднані люди, які працюють за гроші "
Насправді туди їдуть ісламісти з різних країн. І в більшій мірі «європейці» - це мігранти з «традиційно ісламських країн», ну а також озлоблені неофіти корінної національності (таких, правда, не дуже багато).
Але суть ІГІЛ'а в тому, щоб побудувати, нарешті, хороше ісламську державу. Все зробити за заповітами пророка. Вони рубають голови, але хіба іслам це забороняє, коли мова йде про невірних? Насправді послідовники ІГІЛ'а - цілком щирі прихильники релігії світу, якщо буквально сприймати заповіти пророка. А ось президент Казахстану - просто колишній радянський працівник, якому складно підібрати вірну ідеологію в умовах, що склалися.
І остаточний висновок президента Назарбаєва:
«Ми повинні бути грамотними. Ось зараз навчаємо, будуємо мечеті. Людей, які відвідують мечеті, багато. У Корані є висловлювання: «Якщо ти вб'єш одну людину - це рівнозначно тому, що ти вбив все людство». Тому тероризм треба розглядати як ворога, який вийшов проти всього людства. Треба тримати молодь від усього цього подалі »
Він пропонує відбудувати мечеті і промивати мізки молоді, і після цього сподівається, що все буде добре. І, що цікаво, можливо він цитату з Корану якось перефразував, але в перекладних джерелах такої цитати (в чистому вигляді) немає. Не виключається, що такі цитати в Корані дійсно є, проте це відноситься до людей, тобто до послідовників «істини». До невірним це не відноситься. Невірний - не є повноцінний людина. Він повинен або прийняти іслам, або див. Вище цитати з Корану.
Так що в підсумку, безсумнівно, підхід Назарбаєва безглуздий. І все може завершитися через кілька десятиліть (якщо насправді буде активніше пропагувати ісламізм) громадянською війною. І навіть після цього держава навряд чи одумається, і чиновники все ще будуть говорити, що терористи - «неправильні» мусульмани, і що потрібно людям проповідувати все так, як є, тоді вже точно терористів не буде, але зате буде рости число їх послідовників ( протиріччя, яке не помічають пострадянські чиновники).
Варто відзначити, що не скрізь подібна ситуація актуальна. Президент Киргизії, наприклад, все-таки заявив, що буде відстоювати світська держава, і в той же час не дозволить пропагувати ісламізм в дусі «законів шаріату», тобто іслам повинен бути киргизьким, а не арабським. Він сказав:
"Так, релігійні організації не мають права втручатися в життя держави, але держава повинна регулювати релігійну сферу. І воно тепер буде цим жорстко займатися. Так як мова йде про питання національної безпеки, державне регулювання в сфері релігії буде тільки посилюватися, але з урахуванням основних принципів свободи совісті та прав людини "
В цілому президент Киргизії досить часто критикує ісламських проповідників. Наприклад, раніше він зазначав, що:
«В останні роки наш муфтіят постійно знаходиться в скандалах, релігійний центр перетворився на фінансовий центр, в бізнес. Держава повинна контролювати релігію і направляти її в потрібне русло »
Власне, такий підхід куди більш адекватний для світської держави, а Казахстан, схоже, є світською лише формально. За фактом чиновники займаються пропагандою релігії, і наслідки навряд чи усвідомлюють.