Дезінформація в історії.
Нещодавно був здивований. Почув від одного досить грамотну людину судження: «У нас що ні героїзм, то безглуздий. Все - з шашками на танки ».
Про козаків. 17-ий кубанський козачий кавалерійський корпус формувався з добровольців непризовного віку. І хоча в ньому було чимало сімнадцятирічних хлопців, основний масив складали сорока - п'ятдесятилітні мужики, які пройшли до цього і німецьку і громадянську. Це не були навіжені самогубці, як можна припустити, глянувши на відоме полотно, на якому вершники з шашками летять на танки. Це були обстріляні, які знають ціну життя і смерті, які вміють зважувати ризик бійці, котрі розуміли, на що вони йдуть. Здебільшого вони були куди більш досвідченими і стійкими морально воїнами, ніж двадцятирічні хлопці, чиє відступ вони прикривали. І вони добре знали - за що йдуть в бій. У тому числі - і за відступаючих хлопчаків.
Про шабельних атаках. Вони були, але не такими, як можна собі уявити за фільмами. Тактика кавалеристів під час Великої Вітчизняної помітно відрізнялася від тактики часів громадянської. Козаки в основному воювали пішими. За спогадами очевидців (а мені довелося поговорити з кількома учасниками кущовської атаки) - основною зброєю козака в Вітчизняну була гвинтівка, а трохи пізніше - автомат. Зручний в рукопашній кинджал був завжди на поясі. А ось шаблі найчастіше лежали в обозі. З собою прагматичні козаки брали їх тільки в кавалерійські рейди по ворожих тилах - в решту часу користі від шабель не було. Коні ж використовувалися більше як транспортний засіб, але не як «бойова техніка». По можливості верхом відбувалися переходи. На кінній тязі пересувалися кулемети і гармати. Чи не шаблями, а за допомогою гармат, протитанкових рушниць і танків доданої корпусу танкової бригади Орловського училища була зупинена під Кущевській фашистська бронетехніка. А вже потім, коли ворожі танки і самохідки горіли, а піхота забарилася - була сабельная атака. І в цих умовах вона була навіть менш самогубною, ніж штикова атака піхоти. Так - вершник більш зручна мішень, ніж піхотинець. Але це - для підготовленого стрілка в укріпленої позиції. А для щойно наступав автоматника піхотинець краще. Він і біжить довше. І в рукопашній ти з ним - на рівних. А вершник ... Козак Костянтин Недоруб, за першу світову став повним Георгіївським кавалером, під Кущевській зарубав сімдесят фашистів, за що отримав звання Героя Радянського Союзу ...
Я вже говорив про те, що кавалеристи були мужики досвідчені, обстріляні, які вміють зважувати ризики. Кінної лавою під Кущевській козаки атакували не з лихого героїзму, а тому що так було краще. Атакували з балки, через залізничного насипу, з кукурудзяного поля, в якому до пори вершників було не видно, та за сонцем (щоб ворога сліпило). Саме завдяки цьому досягалася раптовість атаки. Ви поставте себе на місце гітлерівського автоматника. Хвилину тому в поле нікого не було, але ось тебе вже рубають. Так-так - саме рубають. Тебе вчили прийомам проти ударів багнетом або прикладом, але не шаблі ... До речі - важливо: більшість шабельних атак (а тоді вона була не тільки під Кущевській, а й під Шкуринської, і на інших ділянках Єйського оборонного рубежу) були контратаками. Тобто кавалерія не кидає на пристреляв кулемети, а рубала позбавленого укриттів пішого ворога. Тобто свідомо, вміло і успішно використовувала ті деякі переваги, які кавалеристи мали над піхотинцями в поле.
Варто розуміти, що нескінченно це тривати не могло. Як би грамотно козаки не планували свої атаки, хоч би як хвацько вони не скоювали обходи, все вирішили танки. До місць боїв вийшли чергові танкові підрозділи німців. Наша артилерія була пригнічена. Гітлерівці продовжили наступ, а які зазнали значних втрат (атак без втрат не буває) козачі дивізії відступили, затримавши ворога на три - чотири дні.
Чи варта була шкурка вичинки? По-перше корпус виконав бойове завдання - забезпечив відхід регулярних частин Червоної Армії на Туапсинському і Моздокская напрямках. Відступили війська переформувались, закріпилися на нових оборонних рубежах і не пустили ворога туди, куди він прагнув - до кавказької нафти. (Так-так, а ви думаєте що тільки зараз заради нафти бомблять? Нісенітниця - раніше було те ж саме). По-друге, козаки дали час демонтувати обладнання нафтових свердловин Кубані і знищити самі свердловини.
І тут настав час розповісти ще одну історію. Влітку 1942-го на Кубань був відряджений Микола Байбаков (кому це ім'я незнайоме - погуглити) з особистим напуттям Сталіна: «Якщо ви залишите противнику хоч одну тонну нафти, ми вас розстріляємо, але якщо ви знищите промисли, а німець не прийде, то ... ми вас теж розстріляємо ».
Байбаков організував роботу промислів так, що вони практично до останнього дня давали нафту фронту. Також був розроблений спосіб, що дозволив гарантовано знищити свердловини - їх просто заливали бетоном. Фашисти, які прийшли на Кубань, за півроку окупації не зуміли розконсервувати жодної свердловини і здобути хоча б одну тонну нафти.
Нашим, правда, після вигнання німців теж довелося бурити свердловини по-новому, але вони впоралися. І багато в чому впоралися саме тому, що було збережено обладнання, при відступі не знищення, а демонтоване і вивезене в тил. Козаки, три дні поспіль стримували натиск броньованих частин нацистської Німеччини, дозволили це зробити. Це не випадковість і не збіг - збереглися документи, в яких підтверджується, що Будьонний гарантував Байбакова п'ять днів. Байбаков, до речі, в п'ять днів не вірив (тому почав знищувати свердловини на свій страх і ризик не чекаючи розпорядження зверху), але просив протриматися хоча б дня три. Саме для того, щоб демонтувати і вивезти обладнання промислів.
... Ось так, якщо копнути трохи глибше, за подвигами і лихий самовідданістю виявляються економіка і розрахунок. Когось це може збентежити. Я ж, знаючи, що жодна війна не затівається без надії на вигоду, не бачу в цьому сорому. Адже тоді позбавлення очікуваної вигоди - перемога. Козаки, які не пустили гітлерівців до кубанської нафти, і дали шанс не допустити їх до нафтопромислів Кавказу, посадили на мізерний пайок економіку рейху, вимушеного вибирати - поїти наявної у нього румунської нафтою танки Східного фронту, або нарощувати потужності оборонних заводів.
Так до чого ми прийшли? До того, що кавалерійські атаки не були ні безглуздими, ні безрезультатними. Під Кущевській самовідданість, відвага, завзятість і ратну майстерність (звучить пафосно, але інакше не скажеш про це) козаків послужили порятунку відступаючих хлопчаків, поламали плани ворога, і позбавили ворога тієї економічної підживлення, в якій він відчайдушно потребував.
Покоління оповідачів забалакали суть, залишивши від історії тільки зовнішній блиск зухвалої сабельной атаки. Покоління слухачів перекрутили зміст, не розуміючи - навіщо кидатися з шашками на танки. Герої - козаки, серед яких був і мій прадід, стали виглядати якимись нещасним недоумками, готовими гинути за наказом ідіотів.
Соромно.
Пора б розібратися в тому, що відбувалося, і сказати спасибі чоловікам, котрі вміли зупиняти танки, і йти в атаку заради порятунку своїх синів.
І ще - війну козачі дивізії закінчили в Празі. Це я до того, що наші прадіди вміли перемагати не тільки числом, але і умінням.