Георгій Теймуразовіч Хухуні
Лев Львович Нелюбин
Historia testis temporum,
lux veritatis, vita memoriae,
magistra vitae, nuntia vetustatis.
Marcus Tullius Cicero «De oratore»
Історія - свідок часів,
світло істини, життя пам'яті,
наставниця старовини.
Марк Туллій Цицерон «Про оратора»
Якщо взяти практично будь-яку роботу, створену до другої третини XX в. (Та й дуже багато праці, що з'явилися набагато пізніше), де зачіпається історико-лінгвістична проблематика, то швидше за все там можна буде прочитати, що наука про мову виникла в першій третині XIX ст. а точніше - в 1816 р коли вийшла в світ робота Ф. Боппа «Про систему дієвідміни санскритської мови в порівнянні з таким грецької, латинської, перської та німецької мов», що заклала основи порівняльно-історичного мовознавства. Весь же попередній період (охоплює два з половиною тисячоліття!) Розробки проблем, пов'язаних з вивченням мови, об'єднувався під загальною назвою «донаучного» (хоча окремі епізоди останнього - наприклад, давньоіндійська традиція - оцінювалися досить високо).
Підставою для такого поділу служили, як правило, такі міркування:
1. До початку XIX ст. мовознавство було не самостійною науковою дисципліною, а розвивалося в надрах інших наук - перш за все філології (вивчення писемних пам'яток для різних цілей), філософії. що займається найбільш загальними законами функціонування і розвитку природи, суспільства і свідомості, і логіки. вивчає закони мислення і форми думки. Поява ж порівняльно-історичного мовознавства знаменувало «самовизначення» нашої науки.
2. Саме з початку XIX ст. в мовознавстві затверджується принцип історизму - розгляду окремих явищ в еволюційної перспективі, без чого, відповідно до традиційної точки зору, не може бути справді наукового вивчення.
3. Завдяки роботам Ф. Боппа і його колег з'явився особливий метод. без якого ніяка самостійна наукова дисципліна існувати на може.
Кінець ознайомчого фрагмента.