Історія одного змови - око планети інформаційно-аналітичний портал

Відомий письменник-історик написав для «КП» статтю, в якій мова йде про події сторічної давності, але чомусь асоціації виникають з сьогоднішнім днем

І ніхто не винен, і все

Змови і перевороти - явище світової політики, і в цьому плані наш історичний досвід багатий. Згадаймо вбивство імператора Павла I, вчинене гвардійськими офіцерам при закулісний участю англійських дипломатів, які домагалися скасування економічної блокади туманного Альбіону. Сьогодні ми вже свідки підготовки повалення президента Путіна. про що нещодавно заявив його прес-секретар Дмитро Пєсков.

Як дозріває змова? Як розподіляються його сили на шахівниці? Буде повчально згадати події 1916 року, коли напередодні вирішальних перемог на фронті впливова група імперської еліти зробила переворот. М.В. Родзянко. голова Державної Думи і один із змовників, вибрав епіграфом до своїх мемуарів слова Талейрана «Ніхто не влаштовує революцію і ніхто в ній не винен. Винні всі ». Незважаючи на лукавство цієї думки, приймемо її як визнання прорахунків і запізніле каяття.

Отже, перед Світовою війною Росія знаходиться перед розвилкою: або продовжувати наздоганяючу модернізацію, залишаючись сировинним придатком Заходу. або зробити ривок, випередивши власне історичний час. Темпи зростання її національного доходу відповідають середньоєвропейським, але нижче, ніж в Німеччині і США. Що чекає її в кінці гонки? Очевидно, що еліта веде пошук альтернатив і сил, на які можна спертися. При цьому фінансових джерел розвитку мало, всього два: експорт сільськогосподарської сировини (в основному зерна), інвестиції іноземного капіталу і зовнішні запозичення. Відповідно, за цими джерелами стоять потужні угруповання.

У кого банки, у того і влада

Банки (дві третини належать іноземному капіталу) і промисловці, які вважають себе силою, «рівновеликої уряду», впливаючи на партії громадські рухи, претендує на владу. А що держава? Він змушений лавірувати і навіть поступатися. Ось яскравий приклад: в 1910 році товариш (заступник) міністра внутрішніх справ П.Г. Курлов повідомляє міністру фінансів В.Н. Коковцеву. що керівництво Азовско- Донського банку, який фінансує опозиційну кадетську партію ( «мотора» майбутнього перевороту), здійснює махінації. МВС просить прийняти «заходи впливу». І що далі? Далі - фіаско імперської влади. Коковцев, зізнаючись у безсиллі, пише на листі МВС: «А що я можу зробити?» І це голос імперії. Англійський економіст Теодор Шанін мав підстави вважати постстолипінскую Росію «напівколонією Заходу».

Щоденна і повсякчасна боротьба

Одного разу боротьба трагічно виривається на поверхню, - коли прем'єр-міністр П.А. Столипін зажадав перевести в своє відання найбільший державний Селянський банк, щоб захистити проведені ним реформи від впливу приватних інтересів. Не вийшло. Міністру фінансів В.Н. Коковцеву вдалося переконати царя відмовити реформатору. Незабаром Столипін був убитий. Знаменитий політик того часу В.В. Шульгін припускав, що вбивство було скоєно на грунті боротьби за бюджетні гроші.

Крім того, на політичному полі діє сила, поки ще конкуруюча з «пітерськими космополітами». Це московські так звані «ситцеві капіталісти», «національна Росія». Вітчизняна текстильна промисловість, що бере початок з селянських мануфактур, які належали в основному старообрядцям, розвивалася за рахунок власних коштів поза впливом іноземних грошей. У москвичів свої банки, заводи, газети і своє бачення майбутнього. Один з їхніх лідерів, майбутній міністр торгівлі і промисловості Тимчасового уряду А.І. Коновалов. влітку 1914 року виступило з трибуни Державної Думи на захист вітчизняного ринку проти постійного зростання імпорту (тобто проти пітерських «космополітів»), який він назвав «надзвичайно сумним явищем»: «Сотні мільйонів російського золота йдуть за кордон замість того, щоб залишатися У своїй країні". Сила москвичів видно в їх проектах: вони створили Художній театр, Третьяковську галерею, організували уранову експедицію «батька російського атома» академіка В.І. Вернадського. заснували перший в Європі Аеродинамічний інститут, почали будівництво заводу АМО ( «автомоторного суспільство», майбутній радянський ЗІЛ), будували лікарні і школи.

Молодь - база революції

Література теж сповнене тривог. Домінує явище, іменоване «Срібним століттям». «Срібні герої» відчуває колосальний тиск переломною епохи. Літературний світ вражений епідемією самогубств: молоді люди стріляються, вішаються, труяться. Розцвіли богохульство, сексуальна розбещеність, культ гріха і втрата інстинкту самозбереження. Література відображає крах дворянської Росії з її ідеалами самовідданого служіння Батьківщині. Дворяни як становий хребет держави з їх чарівними «вишневими садами», продаючи під тиском економічної реальності свої садиби, перетворюються в чиновників і найманих службовців. Перероджується їх психологія. Чи треба дивуватися, багато «колишні дворяни» стали героями майбутніх потрясінь?

І ще одна проблема - бідність народу, убогість внутрішнього ринку. Хлібна торгівля, основа існування маси домогосподарств, перенасичена посередниками і лихварями. Скупка врожаю «на корню», виплата мізерних авансів під майбутній урожай збагачує скупників і позбавляє Агроекономіка можливостей розвитку. Щорічно на експорті зерна посередники, серед яких домінуючу роль відігравав іноземний капітал, заробляють до 50 млн. Золотих рублів (сьогодні це понад 550 млн. Доларів). Країна з колосальними можливостями розширення торгівлі, контролюючи понад чверть світового експорту зерна, поступається ринки конкурентам. Відповідно, селянська маса (80-85% всього населення, 30 млн. Чол. Прихованої безробіття) в разі загострення економічної ситуації стає вибухонебезпечною.

Стратегічне положення на імперської дошці

Разом з тим торговий баланс був позитивним, рубль міцний, зовнішні борги виплачувалися. Виділялися величезні асигнування на оборонну промисловість, будівництво портів, нових залізниць, елеваторів, шлюзування річок. Бурхливо росли міста ( «з воістину американської швидкістю»). У доповідях Ради з'їздів підприємців говорилося, що «зростання міського життя викличе переворот в нашій промисловості». Держава ще є непорушним у своїй основі і здатне провести корабель крізь бурі. Його ставка на форсований розвиток промисловості та будівництво залізниць, під захистом протекціоністських тарифів, із залученням західного капіталу - результативна. У вартісному вираженні за десять передвоєнних років промисловість зросла майже на 90%. Де тут розглядати базу майбутнього змови і перевороту? «Дайте 20 років спокою, зовнішнього і внутрішнього, і ви не впізнаєте Росії» (П. А. Столипін).

Опозиція атакує, уряд не усвідомлює глибини небезпеки

Стурбовані станом тилу генерали поставили перед Миколою II питання про націоналізацію заводів, усунення з оборонної промисловості банківських посередників, які роздували ціни, введення на заводах військової приймання та установи поста «військового диктатора», який керував би всією країною.

Опозиція відповіла створенням т.зв. Політичного блоку, до якого увійшли депутати Державної Думи, члени Державної Ради, промисловці (склався союз пітерських і московських!), Банкіри, деякі військові, журналісти, керівники місцевого самоврядування. Царю було запропоновано передати владу «відповідального уряду», що призначається Думою. Це ще не було змовою, але «міттельшпіль» перейшов в гостру фазу. Положення ускладнилося тим, що цар став Верховним Головнокомандувачем і доручив своїй дружині Олександрі Федорівні бути своїм негласним представником в столиці. Вплив інших сил на царя різко обмежилося, що змінювало весь політичний клімат, викликало обурення навіть близьких родичів імператора. Незабаром стало ясно, що в разі природного розвитку гри Політичний блок не має шансів. Тоді активізувався Військово-промисловий комітет (ВПК), на створення якого царем (!) Були виділені великі кошти і яка об'єднувала промислові підприємства у всіх губерніях в роботі на оборону. Керували ВПК москвичі на чолі з А.І. Гучковим. П.П. Рябушинським, А.І. Коноваловим.

Під його керівництвом було встановлено зв'язок з робочими профспілками і кооперативами, а також з деякими генералами. Пропаганда ВПК була спрямована на дискредитацію уряду: суспільству нав'язувалася ідея, що все зло моменту зосереджено в постатях царя і цариці. В оточенні Гучкова народився задум використовувати містичні аргументи: володів екстрасенсорними здібностями сибірський мужик Григорій Распутін. лікував страждає від гемофілії цесаревича Олексія, був названий «темною силою». Поширювалися чутки про пияцтво царя, про подружню невірність цариці. При цьому реальний вплив Распутіна на державне життя було невелике і зводилося до порад, які даються як би «від народу». Один з таких рад (щоб уникнути революції укласти мир з Німеччиною) коштував йому життя. Распутін був убитий родичами царя, причому вбивство було організовано британським посольством через три дні (!) Після того, як Німеччина запропонувала країнам Антанти укласти мир. Контрольний постріл в голову Распутіна зробив англійський розвідник Оскар Рейнер.

Фінал: переворот і крах держави

Пора визнати, що імператор був непересічною людиною. Саме він санкціонував перехід до парламентської монархії, економічні реформи Вітте і Столипіна, відмовився вдатися до терору проти опозиції, витратив усі свої особисті кошти на створення госпіталів і закупівлю озброєння, був ініціатором Гаазької мирної конференції (бюст Миколи IIустановлен в секретаріаті ООН). До кінця 1916 року ставало зрозуміло, що Росія благополучно пережила найважчий період: військова промисловість задовольняла потреби фронту, що готувався на весну спільне з союзниками наступ гарантувало перемогу. Більш того, цар планував після війни передати Думі формування уряду. Він відкидав думку про сепаратний мир, англійці даремно турбувалися. Можна припустити, що якби він залишився на троні, Росія рушила б по шляху, який сьогодні називаємо «китайським».

Після повалення царя опозиційні сили раптом розпалися, оголилися їх протиріччя і безсилля, але можливості утримати Росію від катастрофи у них вже не було. Академік П.Б. Струве, будучи в еміграції, з гіркотою вигукував, що царської влади треба було «палицею бити» по головах змовників, навіть за його власною.

Сучасний внесок в теорію змов

Схожі статті