Консерватизм йде не знизу, від народу, а зверху, від елітних груп, які об'єднуються перед спільною загрозою. Загрозою, яку часто усвідомлюють тільки вони, в той час як інші громадяни думають, що все ще добре, що завтра ми прокинемося і підемо на роботу, будемо любити і отримувати зарплату. Світова історія як раз доводить, що консерватизм - це реакція на посилення лібералізму, яке загрожує рівноваги системи. А часто і самому існуванню країни. Досить згадати, що сам термін виник фактично в результаті Великої Французької революції.
Нещодавно ми в «Інтерфаксі» проводили презентацію проекту «Світовий досвід консервативної модернізації». А як скінчилося це відповідального заходу, коли партійні керівники змішалися з політологами та журналістами біля виходу, мене спіймав за рукав худий чоловік із сумними очима. Зловив невпевнено, швидше за в силу журналістського інстинкту. Ховаючи в кулаці працює диктофон, представився кореспондентом kprf.ru і почав задавати мені питання: коли ви почнете модернізацію? Я, як міг, пояснив представнику опозиційного ресурсу, що ми тут не модернізацію починаємо, а як би накопичуємо міжнародний досвід таких модернізацій, проведених консервативними силами в різні роки.
Щоб потім цей досвід надати тим конкретним особам, які будуть призначені (а може, і виникнуть самі з глибин, так би мовити, народу) в якості одного з інструментів. Говорив акуратно, згадуючи недавню карикатуру на цьому сайті, де бурий ведмедик викаківает з себе коричневі купки, на яких написано: «брехня», «наклеп» та інші слова з спадщини Кукриніксів. Тоді ще любили писати слово «інсинуації», але нинішні комуністи, ймовірно, його вже не пам'ятають. Загалом, не бажаючи потрапити на сайт, який по роботі читаю кожен день, я скупо кидав думки, спочатку ретельно їх цензуріруя.
В одному ми зійшлися з комкором: ситуація в країні така, що треба щось робити. Тут ми навіть помовчали трохи. Він думав, напевно, про Пікальово, АвтоВАЗ і червоний прапор на Білому домі, а я про те, що необхідність змін раптом відчули люди з різних сторін барикад. З усіх її сторін, яких завжди більше, ніж дві.
Повернуся до заходу в «Інтерфаксі». Ми його проводили, в тому числі і для того, щоб роз'яснити питання, яким опозиція останнім часом постійно дорікає «Єдину Росію», - як можна схрестити модернізацію і консерватизм? Консерватизм є ідеологія збереження статус-кво, а модернізація - курс на злам, зміна цього статус-кво. Далі робиться висновок, що правляча партія оголосила себе консервативної для того, щоб зберегти своє монопольне становище, затоптати бліді паростки лібералізму і накласти ведмежу лапу на засіки Батьківщини.
Консерватизм йде не знизу, від народу, а зверху, від елітних груп, які об'єднуються перед спільною загрозою. Загрозою, яку часто усвідомлюють тільки вони, в той час як інші громадяни думають, що все ще добре, що завтра ми прокинемося і підемо на роботу, будемо любити і отримувати зарплату. Світова історія як раз доводить, що консерватизм - це реакція на посилення лібералізму, яке загрожує рівноваги системи. А часто і самому існуванню країни. Досить згадати, що сам термін виник фактично в результаті Великої Французької революції.
Звичайно, суспільство не може жити без лібералізму. Рівно так само, як воно не може жити без консерватизму. Але якщо лібералізм виникає в ситі роки, виникає як протест проти налагодженої колись системи годівниць, то консерватизм, як правило, - в голодні. Не випадково Друга світова породила таку велику кількість сильних консервативних партій в Європі, які змогли легко взяти владу, оскільки суспільство втомилося від хаосу.
Так, був план Маршалла, але він, якщо я правильно пам'ятаю, не передбачав духовного відродження Німеччини.
Якраз на тій презентації я, отримавши слово, згадав про американську поліцію. Який образ виникає у нас при цих словах? Підтягнутий, акуратний, чесний (!), Сильний офіцер. Цей образ став уже традиційним. Але насправді він - результат переходу до нової цивілізаційної парадигми (вже впевненіше), результат консервативної модернізації Рузвельта. До цього американський поліцейський - це огрядний, корумпований, наскрізь прогнилий персонаж.
Тут недавно Андрій Михайлович Макаров запропонував скасувати МВС. Як адвокат і ліберал. І - треба йому віддати належне, він це не приховував, а підкреслював - як приватна особа. Я впевнений, що багато з них згодні, тому що не вірять в перевиховання дорослих дядьків в темно-мишачої формі. Однак у нас є ось цей американський досвід, коли консерватор Рузвельт вивів США зі стану депресивної країни, зараженої комунізмом, в нову реальність, на дорогу з жовтої цегли, наданого Форт-Нокс.
Наскільки досвід консервативних модернізацій застосуємо до нашого випадку? І який досвід? Чи потрібен нам досвід Рейгана або Тетчер? Чи варто заперечувати цінність для Росії неоконсерватизму, як це зробив Юрій Євгенович Шувалов на тій же презентації?
Ні, у нас поки немає цих відповідей. Але ми їх будемо шукати. Ми будемо створювати інструменти - ланцети, затискачі, піднебінні молотки, - що там ще знадобиться? Будемо десь копіювати, а десь вдосконалювати.
Ні, можемо, звичайно, відмовитися. Можемо, нарешті, прислухатися до лібералів і відмовитися від претензій на модернізацію, відмовитися від претензій на владу. Усвідомлюємо всю порочність вибудуваної нами системи і безглуздість борсання. Але ми не будемо цього робити. Ліберальна модернізація - це майже завжди революція. Меншість нав'язує більшості свободу, як правило, багнетами, тому що більшість боїться свобод, як стихії незрозумілою і не підкоряється встановленим законам. Нерегламентованою. Небезпечною. Тому ліберальні модернізації після революцій закінчуються громадянськими війнами і подальшим приходом консерваторів. Приходом на розчищене поле, де під ногами недобре хрумтить.
Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.
- Головні теми
- Новини
- Гайд Парк
- Cообщества
- люди
Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!
Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, читачів, партнерів.
Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.