Не можна приставити до кожного хлопчику полісмена,
який не давав би йому лазити на дерево або падати в ставок;
сучасна думка впала настільки низько, що хоче запобігти
небезпека, забороняючи дерева і ставки.
Г.К. Честертон, «Жахливі іграшки»
В останні дні - як ніби дивишся ремейк фільму «Кабаре», перезняті «Монті Пайтон»: протестуючі школярі, навколо яких дорослі дядьки і тітки розгортають полотна дискурсу. Ліберальний табір співає осанну молодості, юності і свіжості, яка, нарешті, сказала своє слово - і не сьогодні-завтра змете прокляту консервативну закоцюрбленість у відро для сміття.
У відповідь на це наші умовні консерватори і «охоронці» дружно гримнули «Пороти!» І розсипалися в карбованих формулюваннях на кшталт «ювенільний фашизм і клікушеская педократія». Якщо ідеологія - це ще і стиль, то стилістикою так званого «консервативного відповіді» в нинішній ситуації виявляється агресивна заборонна істерика. Тут і ховається проблема: мова і манери сьогоднішнього консервативного табору якщо до чого і підштовхують, то виключно до протесту - ну і ще трохи до огиди.
Власне, проти такого закручування гайок на хвилі консервативного ідіотизму молодь і протестує. Припускаю, що її набагато більше хвилює охранітельскій кретинізм на місцях: тупість, агресія - а іноді і страх - дорослих, ніж персонально Путін чи Медведєв. Кросівки Медведєва - просто випадковий збірний образ невдоволення всім: від відсталості і ханжества до бідності.
Зізнаємося, сьогодні зрозумілий образ «консервативного майбутнього» або відсутній, або виглядає, як карикатура на консерватизм, перемальована з лівацького журналу. Якщо російські консерватори так стурбовані ідеєю заощадження країни і народу, національного надбання як спадщини, і його передачі наступним поколінням, темою наступності поколінь - непогано було б вибудувати між цими поколіннями діалог, а для цього потрібні ще якісь слова, крім «пороти!» і його синонімів.
Звичайно, можна сказати, що ніякий діалог не потрібен і якщо когось досить довго лупити ременем, просити заткнутися і повторювати «ти тупий, ти просто тупий», то через деякий час з людини виховається справжній консерватор і патріот. Ось тільки шкода, що при такому розумінні від консерватизму - як від світогляду, ідеології та способу життя - мало що залишається, тому що агресія, насильство, крик і істерика ідеологічної прописки не мають.
Ми часто чуємо останнім часом про традиційні цінності - настільки, що скоро від цього поєднання почне нудити. Не знаю, що мають на увазі під ними депутати Мілонов, Мізуліна і що приєдналися до них (легіон - тому що їх багато), але консерватизм - справжній, а не фейковий «консерватизм ременя» - дає зрозумілу відповідь: це сім'я, гідність, власність, недоторканність приватного життя (перераховую в випадковому порядку). Дії справжніх консерваторів повинні бути спрямовані на підтримку перерахованих цінностей, а не на конструювання заборонної і примусово опікає державної машини. Межпоколенного діалог, витриманий в консервативному дусі, - це діалог про шляхи збереження цих цінностей.
Консерватор не хоче заборонити всім щось, тому що це небезпечно. Він не хоче, щоб реальних батьків підміняли анонімні державні «батьки». Консерватор вважає, що він і без чужої указки розбереться, як виховувати свою дитину, від чого його захищати, що йому любити і які цінності йому прищеплювати. Як тільки в цьому процесі з'являється зовнішній, що не належить родині, політрук або активіст-громадський працівник зі своїм порядком (яка післязавтра зміниться разом з модою) - ми маємо справу з чим завгодно, крім консерватизму.