Як домогтися бажаного від чоловіка?
За правилами старої, як світ, шлюбної гри чоловікові личить роль мисливця, а жінці слід грати роль видобутку. Але сьогодні, коли мені самій за тридцять, на ярмарку наречених, судячи з усього, спостерігається диспропорція між кількістю красивих і розумних одиноких жінок і наявною кількістю потрібних їм холостяків. Я не перша і не єдина, хто помітив це, і голосіння "куди поділися всі справжні чоловіки?" В наші дні однаково часто можна почути і в Лондоні, і в Шанхаї, і в Нью-Йорку. Але ця диспропорція не може не мати математичного обґрунтування. Хіба не повинно бути приблизно однакова кількість і тих, і інших?
Як відповідь на це питання економіст Марк Гімейн запропонував гіпотезу під назвою "парадокс доступних холостяків", для створення якої використовував теорію ігор з наступними припущеннями.
При таких правилах гри завдання, з математичної точки зору, еквівалентна тому, що відбувається на конкурсних торгах, учасники яких подають свої пропозиції в запечатаних конвертах, і ніхто з них не знає деталей пропозиції конкурента. Теорія ігор теж починає з двох претендентів, які борються за один і той же лот. Один з них - сильний претендент, в розпорядженні якого великі кошти, інший - слабкий, з обмеженим бюджетом.
У нашому випадку лотом буде сам холостяк. Сильний конкурсант - стильна, розумна жінка з безоднею шарму. Слабка здобувачка менш приваблива (в усіх відношеннях) і володіє куди меншим чарівністю. Обидві вони претендують на одного і того ж чоловіка, не знаючи при цьому, які кроки робить суперниця.
Ви можете припустити, що шанси виграти будуть вище у більш сильної учасниці, але в подібних "аукціонах" в реальному житті приз дуже часто дістається слабшої претендентки - феномен, якому приділяється багато уваги в великій літературі з теорії ігор.
Як і в попередньому прикладі, теоретичні міркування тут, в загальному, досить складні, але висновки допомагають зрозуміти, чому безлічі абсолютно фантастичних жінок старше тридцяти доводиться конкурувати за порівняно невелику кількість доступних холостяків.
Коли слабкою учасниці попадається чоловік, який їй дуже подобається, вона докладає всіх зусиль і будь-якими доступними їй засобами намагається добитися уваги свого обранця.
У той же час сильна претендентка, яка знає собі ціну і розуміє, що стала б чудовою парою для будь-якого чоловіка, навряд чи буде лізти зі шкіри геть, бо вона передбачає, що на її шляху може зустрітися і інший, ще більш відповідний чоловік.
Бачачи, що більш приваблива жінка не надто зацікавлена в ньому, чоловік в результаті схиляється до тієї претендентки, яка приділяє йому найбільше уваги і в результаті веде його з "пулу холостяків".
Спочатку в цьому немає нічого страшного, але в міру того, як "аукціон" (життя) триває і все більше відповідних чоловіків вже завойовані слабшими учасницями, виникає ситуація, коли залишається всього кілька гідних чоловіків і набагато більше число красивих і розумних жінок - і всі вони ловлять свою золоту рибку в одному і тому ж пересихає ставку.
В результаті ми маємо "парадокс доступних холостяків", а також очевидний (хоча і гіркий) висновок з цієї гіпотези: якою б гарячою штучкою ви не були, не ловіть гав.
Але перш ніж змиритися з тим, що вам судилося постаріти на самоті, завівши повна хата кішок, варто на секунду зупинитися і об'єктивно поглянути на наведені вище приклади. Нехай їх математична сторона дуже точна, але зате підстави хиткі - адже вони будуються на двох сумнівних припущеннях: чоловік завжди намагається домогтися від жінки тільки сексу, жінка ж відчайдушно бореться за обіцянку чоловіка одружитися.
Але на самій-то справі хіба обидві статі не хочуть і того, і іншого? Нехай це нерозумно, але я підозрюю, що є жінки, яким потрібен тільки секс, і чоловіки, які мріють побудувати сім'ю. І в цей момент картковий будиночок теорії ігор руйнується.
На щастя, існують способи використання теорії ігор, які не вимагають, щоб чоловіки і жінки відповідали стереотипам, і, зокрема, варіант, який підходить для найпоширеніших типів відносин.
Скоро ми до нього перейдемо, але спочатку дозвольте мені пояснити його основні ідеї на простому прикладі: двоє людей вирішують, чи змінювати своїм партнерам.