Чому я вибрав журфак? Взагалі всіх вступників на журналістику можна на 3 групи розділити.
Другі - ті, хто хотів слави і красивою роботи. Як в кіно. Ну тут взагалі облом. Зарплати журналістів. ну як би сказати. для іншого журналіста стати вчителем в школі - це кар'єрний ріст, настільки низькі зарплати. Причому, навіть у відомого журналіста, якого Ви бачите кожен день на екрані, який новини, наприклад веде - дуже середній дохід. У моєму місті журналістів готував класичний ДОС, економічний НАРХОЗ і технічний ПОЛІТЕХ і навіть ПЕД когось там вчив - випускалося 100 "акул пера" в рік. У місті є всього робочих місць для журналістів ну штук 200. висновки робіть самі. і, кажуть, що сельхозакадемия теж хоче готувати журналістів. для сільської місцевості.
Кращий ведучий новин нашого міста жив в моєму, найвіддаленішому районі і разом зі мною часто на маршрутці-Пазік їздив в центр, або, як це прийнято називати у "отшібніков" - в Місто.
Якщо Ви мене запитаєте - невже зовсім грошей не заробити на журналістиці? Можна, можливо! Розповідаю схему. Йдете на телек / радіо, стаєте провідним молодіжної фігні, це нескладно. Але Вам там нічогісінько навіть не платять часто. Потім дівчина - вдало виходить заміж за бізнесмена (ще б пак - відома ведуча - наречена), а хлопець - стає провідним весіль (так у мене сам Акакій Новицький весілля буде вести).
Інший схеми заробітку я не знайшов. З приводу того, що всі журналісти - продажні. Вони б і раді продатися, та не купує ніхто, попиту немає. Ехо Москви на всіх не вистачить.
Третя група - надходять на журфак ті, хто боїться математики, яку треба здавати на інші факультети, а вчиться платно він не хоче. Це як раз я. У роки моєї абітури - 87-го року народження були конкурси по 10 чоловік на місце і я реально розумів, що я в цьому житті знаю тільки один предмет добре - Історію, а значить шлях був або в історики, або в юристи, або в журналісти . Пішов в останні, бо був практичний досвід роботи. А платно вчитися - був би ганьба для сім'ї)
Сама навчання була дуже легкою. Взагалі, як я зрозумів, в нашому місті важко вчилися тільки медики, там не забалуєш, технарі вчилися серйозно, але вже без жескача, а гуманітарії вчилися як могли, а могли вони погано. в моїй групі одного разу препод попросив 2/3 листочка приготувати. Дівчата, котрі складали 90% населення факультету, стали запитати, що таке 2/3 - це більше половини або менше?
На нас же препод не тиснули особливо - знали, що дипломи нам нічого не дадуть і нам потрібно крутитися, щоб вижити. І ми крутилися як могли. А вони не заважали.
Декан був світовий людина. Абітурієнтів на факультет буквально за руку приводив, сам по школам їздив і розповідав про журфаку, а часто і я з ним катався - як живий приклад реального студента і журналіста. Знаючи про таку мою службу, викладачі робили мені поблажки. І я закінчив факультет всього з однією трійкою - по філософії, яку вела дружина декана і для якої мої понти нічого не значили)))
Працювали всі. Я до сих пір не розумію проблеми "як я наберуся досвіду, якщо не беруть без досвіду" - так, дружок, що ти в університеті щось робив, де практики проходив, де підробляв.
Підводячи підсумки скажу так: журфак не дасть тобі доброї освіти і гарантій в життя. Він дасть тобі час - 5 чарівних років. Чи не займаючи їх на вивчення анатомії або вищої математики. І якщо ти будеш крутитися - то ти зможеш їх реалізувати, а якщо хочеш гарантій - то це зовсім інша професія.