1.Але, як завжди в моєму житті, закоханість, захваченность зовсім не спонукали мене наблизитися до предмету поклоніння, краще, повніше довідатися його.
2.К різдва мужики торували в заметах вузькі доріжки. Стало можливо їздити гусаком
3.Він дихав так голосно, що себе самого
оглушав, і вже далеко, далеко були крики за дверима, але зате
ясніше був пронизливий голос, що виривався з вікна спальні.
4. Найбільш густо юрба валила за п'ять - сім хвилин до дзвінка ..
5. З ними веселіше буде їхати ..
(1) Біля узбережжя однієї з індонезійських провінцій спіймана кистеперая риба целокант, що відноситься до виду, вимерлому, як вважалося, близько 80 мільйонів років тому. (2) Рибак і його син протягом години тримали спійману рибу у себе вдома, а потім випустили целоканта в обгороджений мережею ділянку моря. (3) Виловлений індонезійськими рибаками целокант був довжиною 131 сантиметр і вагою 51 кілограм.
В 1. Напишіть, ніж виражено присудок в реченні (1).
текс на 61 стр.по нього треба робити
Читайте також
«Зупинився поїзд», привернув конфлікт сам по собі: хто винен, що поїзд зіткнувся з раптом зірвалися з місця платформами? Машиніст намагався зробити все можливе, щоб запобігти катастрофі, але при цьому загинув. Як незабаром з'ясується, зіткнення сталося по¬тому, що під колеса платформ був підкладений один тор¬мозной башмак замість належних двох. Але так всег¬да надходили на цьому перегоні з незапам'ятних часів. Хто винен у смерті машиніста? Не тільки це конкретне питання хвилює творців фільму. Вони ставлять його ширше: чи завжди кожен з нас надходить по со¬весті, відчуває відповідальність за свою справу? Що таке жити чесно? Що є громадянськість мою особисту позицію? У цьому головний нерв художньої стрічки, створеної на «Мосфільмі». Два характеру стоять в центрі оповідання: слідчий Єрмаков - він шукає винуватця катастрофи, і жур¬наліст Малінін, який вирішив написати про подвиг маші¬ніста, щоб хоч якось допомогти його родині пом'якшити горе. А може бути, машиніст і сам винен? Знав же, що локомотив не цілком справний. А може, дружина маші¬ніста - вона напередодні сварилася з чоловіком, той в дорозі нервував, ось і не помітив вчасно небезпеки. А може бути, винен начальник депо? Сценарист А. Міндадзе і режисер В.Абдрашітов, думається, ставили перед собою завдання змусити кожного подумати про своє, про наше з ва¬мі, читач, ставлення до життя, до справи, до роботи. Про на¬шей громадянської позиції або відсутності її. Різні точки зору на подвиг машиніста висказива¬ют герої фільму, різні виявляють позиції. Та й подв¬ігі це? Совість - ось суддя кожного з персонажів. У фільмі немає нічого б'є по нервах, задевающе¬го сентиментальні струнки. Є чіткість позиції, містичність її вираження без нав'язування своїх взгля¬дов глядачеві. Це і допомагає створити в кінозалі атмосфера напруженої уваги, співучасті глядачів в тому, що відбувається на екрані. Моральність є правда. Мабуть, більшість з нас згідно з цим висловлюванням. Але стверджувати цю істину треба кожен день: на роботі, в сім'ї, на кожному кроці. Вирішувати, як вчинити, треба по совісті, пам'ятаючи, що від твоїх вчинків залежать інші люди. Їхня праця, щастя, а нерідко й життя.