про адвокатів
Я з'ясовував, скільки буде коштувати допомогу адвоката, і сума виявилася досить великою - $ 500 за підготовку справи в суді першої інстанції. Так, треба врахувати, що адвокати не дають ніякої гарантії (із зрозумілих причин). До моменту, коли я дізнався розцінки, я вже витратив багато часу на вивчення тематичних форумів і студіювання закону, тому вирішив боротися сам.
Коли я тільки готувався до першого суду і вивчав ситуацію з нашою судовою системою, що мені тільки не довелося прочитати - «У світових суддів вказівку позбавляти всіх без розмов», «В Москві виграти справу в суді першої інстанції нереально», «Суддя навіть не буде слухати, прийдеш, отримаєш постанову і гуляй 4 місяці »,« Пишіть все на диктофон, будуть докази свавілля в суді верхньої інстанції »,« Якщо почнеться свавілля, заявите жорсткий відвід судді, його вона не зможе не задовольнити ». Насправді, в суді я зіткнувся з досить об'єктивним розглядом і навіть бажанням дійсно розібратися в ситуації, що сталася. Пощастило мені? - Не знаю, напевно, так, але факт залишається фактом - є ймовірність, що ваша справа про АП розглядатимуть об'єктивно.
Підготовка до першого суду
- По-перше, в той же день я сходив разом зі своїми знайомими до місця передбачуваного правопорушення і попросив їх звернути увагу на відсутність знака та наявність пунктирною розмітки. Я побоювався, що знак можуть поставити на наступний день і довести те, що його раніше не було, буде складно. За результатами було складено два папери з показаннями свідків (пишуться в довільній формі, забігаючи вперед - виявилися недійсними).
- Через кілька днів, я сходив на те ж місце і сфотографував відсутність знака «цеглина», а так само наявність пунктирною розмітки, в тому місці, де я повернув. Фотографії були належним образів оформлені у вигляді акта фотографування (зразок легко знаходиться яндексом за відповідним запитом) з підписами двох свідків фотографування, в тому числі і на кожній роздрукованої фотографії.
Треба відзначити, що всі матеріали, які ви хочете показати суді, повинні оформлятися за своїми правилами. Просто принесені на суд фотографії, суддя навіть не буде дивитися. - Крім того, я підготував ряд клопотань:
- Про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем обліку транспортного засобу. Відверто кажучи, перекладом розгляду справи я зібрався затягнути процес, в надії на закінчення 2-х місяців і закриття справи за строками давності.
- Клопотання про витребування схеми-дислокації дорожніх знаків, дорожньої розмітки та організації дорожнього руху. Я сподівався отримати з організації, яка відповідає за розстановку знаків офіційний папір, в якій якось висвітлювалася ситуація з відсутнім знаком. Там або було б «так ми не праві, на перехресті повинен бути знак» або «а там є потрібний знак». Зрозуміло, що обидві відповіді грали б на мою користь.
- Клопотання про залучення доказів до матеріалів справи. в якому я просив прикласти до справи свідчення, акт фотографування і фотографії.
- Клопотання про перекваліфікацію адміністративного правопорушення. в якому я висловлював свою позицію, посилаючись на закони, і просив перекваліфікувати справу зі статті 12.15 ч.4 (виїзд на зустрічну) на 12.16 (порушення знака «рух прямо»). Якщо коротко, то в протоколі мені ставилося порушення пункту 1.3 Правил дорожнього руху РФ. Такий пункт даішники пишуть тоді, коли немає чіткого порушення. Але вся принадність подібної записи в тому, що згідно з пунктом 1.3 всі водії повинні знати ПДР, а порушення цього пункту карається штрафом 100 р. (Стати 12.16), але ніяк не позбавленням.
Відразу скажу, що через недосвідченість, я вибрав невірну тактику при подачі клопотань. Це дуже важливий момент, тому раджу нижчерозташованими абзац прочитати уважніше.
Я ж, до суду подав через канцелярію 3 клопотання:
- Про долучення матеріалів до справи (акт фотографування + свідчення);
- Про витребування схеми-дислокації дорожніх знаків;
- Про перекваліфікації справи.
Почався суд. На моє запитання розглянула суддя мої клопотання, вона відразу ж запитала "А у вас є ще клопотання?" і сказала, що суд буде розглядати їх всі відразу. Нічого не вдієш, подав ще одне клопотання про розгляд справи за місцем реєстрації ТЗ. На що суддя резонно запитала:
"Дивно, у вас одне клопотання суперечить іншому. В одному ви просите перекваліфікувати, а в іншому передати іншому судді. Ви залишаєте все клопотання?"
Чесно кажучи, розумів, що виглядає все це безглуздо, але не знав як вийти з ситуації, тому відповів «так».
Далі суддя сказала, що «свідчення», які я прошу долучити до справи, такими не є, так як свідками є особи, викликані судом і попереджені про дачу неправдивих свідчень і запитала чи буду я писати клопотання про виклик свідків до суду. Відповів, що буду, і відразу ж написав.
Суд пішов на нараду ...
Через півтори години суддя вийшла і зачитала визначення.
- Клопотання про витребування схеми-дислокації дорожніх знаків задоволено.
- Про залучення доказів задоволено частково (фотографії долучили, показання свідків - немає).
- Про виклик до суду моїх свідків задоволено (написав прямо в залі суду, так як їх заяви зі справи прибрали).
- Про перекваліфікації справи про АП не задоволено (так як розгляд справи не розпочалося «по суті»).
- Про розгляд справи за місцем реєстрації ТЗ не задоволено (з дуже дивним формулюванням, що суддя на це не впливає). На юридичних форумах викликав великий переполох цю відмову, ніби як він незаконний. Я написав з цього приводу заперечення голові районного суду, але він так само відписався безглуздо, крім того, скинув копію скарги тієї судді, на яку я скаржився. Як діяти в даній ситуації не знаю.
Крім того, суддя так само викликала в суд в якості свідка даішника, який склав протокол.
- Дійсно подав кілька клопотань, які суперечать один одному - з одного боку просив перенести розгляд справи до іншого суду, з іншого, просив долучити до доказової бази документи. Все це працює не на мою користь, показує мою невпевненість. Треба відразу вибудовувати чітку, зрозумілу лінію поведінки і працювати по ній. Якщо ж ліній кілька, то треба спочатку тиснути на одну, якщо вона не працює, потім на іншу, але не відразу на все.
- Подав клопотання про перекваліфікацію справи до початку суду, через канцелярію, як сказано в постанові «до початку розгляду справи по суті». Говорячи простою мовою, ще не почали розбиратися в процесі, я відразу прошу вважати мене не винним. Такі клопотання треба подавати під час самого процесу, коли суддя вже вислухала ваші доводи.
- У свідченнях свідків, які я просив долучити до справи, не було згадки про те, що вони сповіщені про статтю за дачу неправдивих свідчень. Чи то на цій підставі, то чи на те, що свідків може викликати тільки суд, суддя не став долучати ці свідчення до справи. Щоб якось врахувати свідків, треба просто написати клопотання про виклик їх до суду.