Деякі люди надзвичайно вміло бачать шахрайство, причому розбираються в ньому набагато краще, ніж в будь-яких інших діях, що супроводжуються порушенням правил, але не включають обман. Проведене дослідження показує, наскільки добре ми в цьому розбираємося, а також воно пояснює, що наші виняткові розумові здібності виникли в процесі еволюційного розвитку конкретних навичок.
Для того, щоб перевірити володіємо ми насправді спеціальними здібностями виявляти обман, Леда Космідес, еволюційний психолог з університету Каліфорнії і її колеги використовували стандартний психологічний тест під назвою завдання Васон, за допомогою якого перевіряється здатність людини до пояснення причин тверджень "якщо ..., то ... ".
Дослідники розробили особливі ситуаційні сценарії, в яких вони просили студентів - добровольців уявити себе розробниками екзаменаційних матеріалів та відповідальними особами з контролю над працівниками, які відповідають за прийом учнів в дві школи: хорошу, що знаходиться в районі, в якому проживають забезпечені люди, і в якому дуже високі податки, і погану, яка теж знаходиться в хорошому районі, але податки в ньому не такі високі. Гіпотетичні робочі (студенти - добровольці) повинні були слідувати правилу "якщо учень вступив до хорошу школу, значить, він повинен жити в районі з високими податками".
Потім студентам було сказано, що в половині випадків робочі школи влаштовували в навчальний заклад власних дітей або ж родичів і знайомих, цілеспрямовано обманюючи керівництво, в іншій половині випадків їм говорилося, що працівники були просто розсіяні і робили невинні помилки. Після всього, випробовуваних запитували, яким саме чином вони будуть перевіряти чи порушили працівники правила чи ні.
В результаті Космідес виявила, що коли студенти - добровольці думали, що той чи інший випадок - це безневинна помилка, то тільки 9 з 33 (або 27 відсотків) прийшли до правильного висновку, дивлячись на учня, який надійшов в хорошу школу, при цьому проживає в районі з невисоким податком. І навпаки, коли добровольці думали, що їх обманюють цілеспрямовано, вони впоралися із завданням набагато краще, 23 людини з 34 вірно визначили обман (68 відсотків).
Це говорить про те, що люди дійсно більш вправні у визначенні обману і шахрайства, ніж у виявленні простого і випадкового порушення правил. "Будь-який сигнал, який показує нам, що це всього лише безневинна помилка, насправді дезактивує роботу механізму виявлення обману", - говорить Космідес.
Інші психологи скептично ставляться до подібних висновків. "Якщо за допомогою такого дослідження приходять до висновків про наявність у людини спеціальної системи з виявлення обману, то я бачу нуль доказів цьому", - говорить Стівен Зламаний, фахівець університету Брауна. "Немає жодних свідчень того, що ця здатність у нас вроджена, найімовірніше, що людина набуває її в результаті досвіду", - додав він.
Переклад: Філіпенко Д. С.