Ви забули найголовніше - фішку. Прес-конференція повинна бути влаштована в такому місці і в такий спосіб, щоб журналіст відразу зрозумів, що організатори - люди креативні і тлумачні. Що вони напружилися і придумали щось неординарне і зносячи дах. Тоді вже буде цікаво все інше, надовго запам'ятається, і надалі журналіст буде не відправляти запрошення від цієї ж контори в кошик, а скасовувати заради нових Евентов всі справи. Так, і ось це вже явний марення:
"Присутні приємно здивовані присутністю на вході в конференц-зал дівчата, що пропонує гостям напої". Взагалі-то присутніх скоріше здивує відсутність такої дівчини.
Згоден з Вами, місце повинно бути "креативним". Але найчастіше такі ось "креативні" місця дуже дороги. Можна, звичайно, скреатівіть і придумати що-небудь бюджетне і вау-як-незвичайно, але це навряд чи підходить для бізнесу і політики, наприклад.
Щодо дівчини з напоями. Її відсутність - не така вже й редктость. На мій погляд.
Я не згоден, що креативні місця неодмінно дороги. Якраз дорогі місця приїлися. А справжній креатив - коли місце вибрано НЕСПОДІВАНЕ і незатасканним. Так, наприклад, креативщик Іван Шакуров організував показ зачісок Жан Дессанж в салоні вирулювати на ЗПС літака, куди журналістів привіз на автобусах спецназ. Було це років 8 тому, але згадується до сих пір. Так, напевно це теж коштувало великих грошей. Але явно не стільки, скільки якесь нть гламурне шоу в крокус-сіті або ще в якому пафосному місці.
Навіть якщо захід влаштовує не-сумовита, велика, видніше компанія, то головним у події буде саме те, що ця сама компанія скаже.
Форма, оболонка, антураж - це просто засіб залучення журналістів, інструмент підвищення лояльності. Такий же, як барвиста і красива обгортка цукерки - маркетинговий інструмент залучення уваги і надалі - лояльності покупця.
Якщо велика західна компанія N розсадить журналістів за парти в звичайному шкільному кабінеті, а спікер буде стояти з указкою біля дошки і розповідати якісь важливі речі, все одно таку прес-конференцію можна буде вважати успішною, якщо журналісти почують саме те, що хотіли почути .
Хоча, стривайте, клас, парти, дошка. Це все вже досить креативно і незвично. Хе))
Це не цікавість, а непрофесійне хамство. Голубчиками будете називати своїх колег, якщо їм це подобається. А як мені підписуватися, я вже якось розберуся і без Вас. Чомусь за все мою журналістську кар'єру це ще нікого ні разу не напружувало. Якщо у Вас з цим проблеми, то це Ваші проблеми. І з ними Ви підете до Вашого лікаря. Або відразу ж на хер, якщо ще раз надумаєте диктувати мені вигадані Вами ідіотські правила поведінки.
Ну молодець! Сам вліз в чужу "гілку" зі своїми ідіотськими зауваженнями, а коли вказали на недоречність присутності - почав "пальці гнути". І чим це тобі російське слово "голубчику" не склалося. Ти що єврей.
Те, що для вдалого проведення прес-конференції потрібно докласти максимум зусиль - абсолютно вірно. Але при цьому не варто забувати і найголовнішого: Вдале проведення прес-конференції залежить не від кількості "наворотів" і плещущей через верх креативності, а від вмілого створення т.зв. "Інформаційного приводу" і піднесення необхідної інформації журналістам.
Якщо подія сама по собі представляє інтерес для ЗМІ, то у вас не виникне необхідності залучати їх чому-небудь неординарним.
Також слід зазначити, що успіх заходу оцінюється кількістю і якістю розміщених в ЗМІ статей, які буду присвячені саме події, заради якого створювалася прес-конференція, а не містити опис самої прес-конференції.
Саме про це, до речі, ми і ведемо дискусію з Ігорем Черським (вгору по гілці)
Журналістів, мені здається, залучати потрібно яскравою конкретикою вже на етапі запрошення. А то в кожному прес-релізі і запрошенні бачиш одне і те ж: "підведуть підсумки", "Обговорять насущні проблеми" і т.д. Що за підсумки? Які проблеми? А головне - що з цього обговорення вийде? Потрібно навіть такі речі писати по-журналістському, з родзинкою.
З досвіду можу сказати, що все перераховані якості можуть і бути, але пресухи виявиться фіговий (((Я оцінюю заходи за кількістю матеріалів, їх модальності, зростання рейтингу спікера в журналістському середовищі. А перераховані критерії - це азбучні істини. Правильно тут до мене сказали - "потрібна фішка" Безкоштовним шампанським і облизування журналіста не проймеш. Їм потрібен екшн, тоді вони потім шукають з тобою зустрічі і чекають нових прес-заходів.
Шампанського я можу і вдома випити :). а на зустрічі з пресою мені потрібна нормальна, цікава інформація. Потрібен привід інформаціонний- актуальний і не банальний. Хоч ви мене обгодувати на цій прес-конференції, якщо там розповідати нема про що, я в ефір матеріал не дам і вдруге не поїду. Хоча співаємо з задоволенням :))
- матеріал для банерів не повинен бликовать. (Банальна річ, але половина всіх банерів від спалаху відблискує і псує всю зйомку)
- світло і освітлення - його (світла) має бути достатньо і він повинен бути однорідним (з жахом згадую одну прес-конференцію, де трибуна була освітлена трьома. різними джерелами світла - світло з вікна, люмінесцентні лампи на стелі і додаткові галогенові ліхтарі знизу. ( для краси))
Сергій, а мені здається, в першу чергу, піарник повинен завести особисте знайомство з журналістами хоча б найвпливовіших ЗМІ, а ще краще охопити більш широке коло. З ким кави попити, кому зателефонувати хоч раз в тиждень, вітати зі святами і т.д. Якщо є можливість, висилати докладні прес-релізи з бегграундом заздалегідь, а перед цим зателефонувати і запросити на пресуху. Ну і, зрозуміло, приміщення має бути просторим, які не задушливим, в ньому повинні бути передбачені місця для телекамер