Питання: Колишня дружина подала в суд про визначення місця проживання дітей. Приводу відсудити дітей у неї, я не давав, після розставання вони живуть з нею, я справно плачу аліменти. Але вона вирішила це все «підтвердити на папері», і до всього іншого найняла адвоката, витративши чималу суму. Тепер суд пройшов, задовольнивши вимоги позивача (природно), і вона хоче стягнути з мене всі витрати теж через суд. Як мені довести, що я спочатку про не була проти проживання дітей з матір'ю, і не оплачувати її адвокатів?
п. 2 статті Сімейного кодексу Російської Федерації встановлено досудовий спосіб врегулювання питань, що стосуються виховання дитини. Згідно з цим положенням, місце проживання дитини після розірвання шлюбу має бути визначено за взаємною згодою між вами і колишньою дружиною. Така угода може бути усним, але також допускається його письмове оформлення.
Звернення до органів опіки та піклування або до суду з питання про визначення місця проживання дитини, можливо при наявності розбіжностей між колишнім подружжям.
Таким чином, звертаючись до суду з позовною заявою, ваша колишня дружина позбавила вас можливості врегулювати дане питання за допомогою угоди. Витрати, яка вона понесла в зв'язку з веденням судового розгляду, в тому числі, витрати на представника, можна було б уникнути, якби вона попередньо звернулася до вас з вимогою про укладення угоди про місце проживання дитини.
Інакше кажучи, якщо ваша дружина звернутися до суду з вимогою про відшкодування витрат на представника, вам слід подати такі заперечення. Звернення до суду та до послуг представника було позбавлене підстав, так як ви не заперечували проти того, дитину з матір'ю, і готові були підписати з нею угоду з даного питання. Як обгрунтування своїх доводів ви можете надати суду документи (листування між вами і колишньою дружиною), показання свідків та інші докази.
Більш того, законодавством встановлено, що витрати на представника повинні бути відшкодовані стороною, що програла спору в розумних межах (ст. 100 Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації). Так як ви не заперечували проти вимог колишньої дружини, судовий спір був нескладним, а обсяг роботи представників був невеликим, витрати колишньої дружини на послуги представника є нерозумними.
Керуючись даними доводами, суд може або зменшити розмір необхідної нею компенсації, або зовсім відмовити позивачці у задоволенні вимоги про відшкодування судових витрат на послуги представника.
З повагою,
Юрист по сімейним спорам, Санкт-Петербург,
Юридична компанія «Аймрайт».
Корисні статті
Ми чекаємо ваше запитання
Спеціальна пропозиція
Купівля квартири - найважливіший крок в житті кожної людини. Це пояснюється не тільки тим, що на квартиру витрачаються великі суми [...]