ЯК І ДЕ ВБИЛИ
Розкриття вбивства Челишева і петрінського багато в чому виявилося можливим завдяки зусиллям президента нотаріальної палати Московської області Станіслава Смирнова. Він, по суті, наступник загиблого Челишева на посаді керівника професійного співтовариства, не тільки прийняв його справи, а й домігся притягнення винних у цій гучній злочині.
«Розслідування цього злочину я присвятив вісім років, подивіться, які у мене папки з документами! Ми домагалися, щоб винний, який відомий, був покараний. Це була боротьба з вітряними млинами », - розповідає Смирнов в інтерв'ю« Ленте.ру ».
На його переконання, вбивство Челишева і петрінського повинні були розкрити протягом короткого часу. «Там все було очевидно, адже найголовніше - організатор був відомий, а це найскладніше в замовних вбивствах - викрити організатора! Люди десятиліттями не можуть дістатися до організатора. А тут все було на очах, на руках, в документах, на доказах », - обурюється він.
Проте, йому більше року після вбивства було потрібно на те, щоб зрушити розслідування з мертвої точки.
За словами Смирнова, мотиви вбивства і підозрювані були відомі слідчим органам і співробітникам карного розшуку з самого початку, проте правоохоронці не діяли.
Як тільки щодо Орлова почалося розслідування, нотаріальна палата Московської області порушила питання про позбавлення його статусу нотаріуса. Це виявилося важким завданням, відзначає Смирнов.
У Орлова на той момент було аж три нотаріальні контори, і все в центрі Москви.
Ще на слідстві Орлов перестав з'являтися до слідчого, пояснюючи тим, що хворий. З цієї ж причини після закінчення розслідування, вже коли обвинувачені стали знайомитися з матеріалами справи, слідчий Полькін виніс постанову про призупинення ознайомлення Орловим. «Все хворіють, лікарі говорять, що взагалі здорових не буває, є малообследованние», - говорить Смирнов.
Він оскаржив постанову слідчого в Солнечногорском суді і домігся його скасування. «Я не намагаюся на вагах оцінити стан його здоров'я, я допускаю і навіть вірю, що він хворий, але ж це не підстава для звільнення від правосуддя. Більше того, адже є суд, ну направте матеріали в суд, і якщо суд вважатиме, що людина не може відбувати покарання в силу стану здоров'я там є механізми в Кримінально-процесуальному кодексі, які звільняють від відбування покарання за станом здоров'я. Але ж треба встановити в суді його вину, а тут виходить ми б'ємося без результату », - обурюється він.
«Три роки тому ми писали скарги керівнику слідчого управління слідчого комітету по Московській області генералу Маркову, ми писали прокурору Московської області Захарову і говорили, якщо слідство закінчено - направте справу до суду і вже там вирішать звільняти Орлова від покарання чи ні. Але нам все відповідали: правильно ознайомлення призупинено », - розповідає Смирнов.
Він стверджує, що розслідування проводилося неякісно, «навіть втрачали докази». Смирнов зазначив, що перший вирок щодо подільників Орлова: Садовникова, Зотова і Бєлобородова, Верховний суд скасував, «тому що неможливо слідству так брудно працювати з матеріалами справи». «Все очевидно, але можна все так загидив, що якість матеріалів не витримує ніякої критики. Адже якщо людина хоче, він справа розвалить і вона розвалилася. І зараз: суддя два роки розглядав справу стосовно трьох осіб за одним епізодом, усуваючи недоліки слідства, саме з цим пов'язана тривалість процесу, вже багато епізодів за давністю років відпали, це погрози вбивством нотаріусам і вимагання грошей. Адже можна було не допускати такого! », - обурений Смирнов.
«Вони, що ж думали, що він буде чекати, коли слідчі прийдуть йому ставити гірчичники. Вони самі не діяли і допустили не просто недбалість, а посадові злочини. Але, на жаль, в реальності ніхто з них не відповість. Вони навіть по службі не постраждають. Якщо я кажу, що слідчі були несумлінними, то у мене немає впевненості, що і лікарі були сумлінними », - вважає Смирнов.
При цьому, він не зміг сказати, «чиїми силами і засобами виявлялося це протидія. «Це неможливо встановити, адже вони ж самі ніколи не зізнаються в цьому», - говорить він.
На слідстві Орлов визнавав, що пов'язаний з бандитами. Але при цьому вказував, що не він був ініціатором того, щоб взяти підмосковний нотаріат під контроль.
«Вся ця історія тягнеться з 90-х років. Якась злочинне угруповання контролювала діяльність підмосковних нотаріусів або Орлов сам контролював, але говорив, що нібито за вказівкою це робив », - розповідає Смирнов.
За його словами, Орлов приховував звітність про діяльність підконтрольних нотаріусів. «Як кажуть, вів чорну касу, а в офіційних документах представляв інші відомості», - говорить він.
Орлов також же збирав данину з призначених їм нотаріусів. З Кутейникова він вимагав 300 тисяч євро. «Вона відмовилася, тому і була визнана потерпілою у справі, а хто платив - не зізнається. Хоча там був цілий ряд нотаріусів, які сиділи в приміщеннях Орлова. Там були різні випадки: пропадали архіви у нотаріусів, контори горіли ... », - розповідає Смирнов.
За його словами, багато порушень в діяльності підмосковних нотаріусів розкрилися після вбивства Челишева і петрінського, «якби не це, то можливо ситуація залишалася такою ще довгий час».
«Ми проводили перевірки і вони закінчувалися звільненнями, хтось йшов сам. Був один нотаріус з підробленими дипломом. Близько 10 нотаріусів виявилися пов'язані з групою Орлова. Кого встановили, з усіма розібралися в дисциплінарному порядку », - вказує президент підмосковній палати.
Діяльність кожного нотаріуса перевіряється один раз в чотири роки. «Ті, хто хотів - налагоджували роботу, виправляли помилки, ті хто не хотів - йшли», - говорить Смирнов.
Загрози від Орлова Челишев став отримувати після того як домігся позбавлення статусу нотаріуса з Ивантеевки на прізвище Ларін. У цьому ж обласному місті проживав Орлов.
Можна припустити, що його діяльність була пов'язана і з чорними ріелторами.
«Адже він приїжджав в Челишева в контору, там погрожував, казав: З вами розберуться нещадно. Якусь гидоту кидали Челишева в контору, сміття різний. Чому мені стали погрожувати? Я підписав скаргу у справі Ларіна до президії Верховного суду. Мені Орлов дзвонив і вимагав, щоб я відкликав скаргу », - згадує Смирнов.
«Удача, що я і водій залишилися живі. На місці знайшли чотири кулі. З охороною я ходив дуже короткий час. Це обтяжливо і важко, просто неможливо. А потім охорона не рятує навіть президентів великих держав », - пояснює він.
Замовник замаху на Смирнова так і не був встановлений. Виконавця встановили і знайшли, але він не назвав людину, від якого прийшов замовлення. «Він описав його зовнішність, де йому дали завдання, де заплатили, але Орлова не називає. Мені важко щось сказати. Я думаю, що якось це повинно бути пов'язано, тому що просто так випадково навіть сніг не йде, повинні бути якісь передумови », - говорить він.
За його словами, про зникнення Орлова він дізнався нещодавно.
«Я навіть не знав, що він в бігах. Тепер після вступу цього вироку в силу я планував зайнятися організатором. Чи знайдуть вони його, нікуди не дінуться. Якщо сил і здоров'я вистачить, я доведу цю справу до кінця. А інакше навіщо я витратив майже дев'ять років? », - сказав Смирнов.