У ряді ситуацій буває необхідно підтвердити виконання робіт при відсутності закривають документів про них. Які документи і свідоцтва можна використовувати?
Увага! Ви знаходитесь на професійному сайті зі спеціалізованим юридичним контентом. Для читання статті може знадобитися реєстрація.
Докази, що підтверджують виконання робіт за відсутності акту
Коли замовник ухиляється від підписання акта, документ втрачено або підписаний не тією особою, то доводити виконання робіт за договором і право на оплату виконавцю швидше за все доведеться через суд. При цьому, як правило, недостатньо якогось одного доказу. Всі документи, які представить підрядник. підлягають оцінці в сукупності (односторонні акти, журнали виробництва робіт, листування з контрагентом, акти з субпідрядником і т. п.). Тому на практиці підрядникам треба подбати про те, щоб зібрати кілька доказів.
Акти, оформлені у вільній формі або з порушеннями
При виконанні будівельних робіт найчастіше боку використовують форму КС-2, затверджену наказом Мінстату України від 11.11.99 № 100. Однак акт, складений сторонами в довільній формі, може мати таке ж значення, якщо він містить реквізити, підписи і дозволяє визначити види і обсяги робіт.
При цьому наявність складеного за формою, підписаного без зауважень акту приймання робіт за договором не гарантує, що замовник не заявить у суді заперечення за якістю, обсягом і вартості робіт (постанова Президії ВАС РФ від 09.03.11 № 13765/10). У таких випадках підрядник стикається з необхідністю доводити належне виконання робіт. Переважити чашу терезів з доказами в сторону підрядника в такому суперечці може висновок судової експертизи.
Листування з замовником
Первинна документація
Документи, що підтверджують покупку матеріалів
Акти прихованих робіт
Дозволи та ліцензії
Документи, що підтверджують розрахунки за договором
Документи, що підтверджують відрядження співробітників підрядника
фотографії
Знімки з місця виконання робіт можуть допомогти в доведенні. але найчастіше це доказ може служити підтвердженням самого факту виконання робіт, але не способом встановити виконавця. За умови, що в записах є прив'язку до місця і дозволяють встановити найменування будівельного об'єкта.
Висновок експертизи
Як доказ висновок експерта, що володіє спеціальними знаннями, орієнтоване насамперед на вирішення питань про якість, обсязі або видах виконаних робіт, ніж про виконавця. Проте нерідко сторони в позасудовому порядку самостійно і за свій рахунок проводять експертизу і посилаються на що містяться в ній висновки як на обґрунтування своєї позиції у справі. Потрібно враховувати, що такий доказ не матиме будь-якого переваги перед іншими матеріалами, представленими в справу.
Показання свідка
Буває так, що арбітражні суди вдаються до виклику свідків. Однак далеко не завжди дані докази визнаються судами допустимими.
Показання виконуючого обов'язки директора філії замовника лягли в основу доказової бази з даного спору в суді першої інстанції. В результаті було прийнято рішення про стягнення з замовника заборгованості по спірним робіт за договором будівельного підряду. Однак апеляційною інстанцією зроблено висновок про те, що прийняття нижчестоящим судом таких свідчень є помилковим, і скасовано прийняте рішення про стягнення з замовника боргу.
кадастрова виписка
Читайте повністю
Читайте також
Сервіс «Договори» перевіряє договори на ризики, видає юридичний висновок.
Завантажте договір і отримаєте юридичний висновок >>