Популярне поєднання "не винен", на перший погляд, є незрозуміло якою частиною мови. Навряд чи хтось може сказати: "Давненько я не бачив в текстах слів" не винен ", але мало хто замислювався, що собою ці слова представляють граматично. І якщо навіть ми відразу припустимо, що" НЕ "- це частинка-привід, то що таке "винен"? адже від цього і буде залежати варіант написання: злитий або роздільний.
Виявляється, якщо поглянути на "винен" в світлі парадигматичною динаміки форм, то стане ясно - це прикметник. Коротка його форма - "який?" (Від "винуватий", поряд з "винне" і "винна"). І, між іншим, коротка форма реалізується в письмовій мові частіше повній. Хоча і повні форми, безумовно, є (згадайте класичну фразу "Не винувата я!", Під яку Нікулін падає без почуттів).
Набагато частіше пишуть окремо ( "не винен"), і саме це вважається нормою. Оскільки прикметник "невинний", якщо і існує в мові, то тільки під внесловарних задвірках, як можлива модель освіти однокорінного антонима до "винуватий", не більше.
Писати "невинен" або "невинна" не рекомендують. Тому обережненько перечеркнём тонкою лінією цей варіант:
- "Ніхто з вас не винен, якщо ваша винність не доведена".
Чи не винен або "невинен"?
Злитість або роздільність написання слів з "не" залежить безпосередньо від частеречной приналежності або їх форми. Визначу, що таке слово "винен" з точки зору морфології російської мови.
Хлопчик не винен в цьому проступок.
Хлопчик який? не винен.
Слово "винен" є коротким прикметником, яке виступає в ролі присудка. У повідомленні міститься заперечення. виражене часткою "не", тому "не винен" пишеться окремо.
Аналогічно короткі прикметники пишуться з часткою "не" окремо, наприклад:
він не радий мого приходу;
вона не згодна з цим твердженням;
ми не повинні поступатися йому.