Версія для друку
Як правильно критикувати поетів-початківців.
Як правильно критикувати початківців (та й не початківців) поетів? Це не так просто, як здається. Цьому треба вчитися: ретельно, довго ... Ось тому, як стати критиком «в законі» на сайті (зокрема, в ТМ на форумі Хати), я і присвячую цю есе.
Думаю, що мої поради початківцям критикам цілком можуть бути доповнені. І будуть доповнені. Головне - пам'ятати старовинний девіз: «Хоч лопни, але тримай фасон!».
Як я писав в одному зі своїх безсмертних творінь:
Сам про себе я знаю, що не геній,
Але іншим це знанье для чого?
Сумніву не викажу і тіні
В велич таланту мого!
Саме таким і повинен бути мережевий критик, гідний спадкоємець Бєлінського і Писарєва, а також і Козьми Пруткова.
Є й есе "Як ПРАВИЛЬНО писати вірші" - там інформації більше!
Так, філологія куди складніше самого процесу писання віршів. Визнав, що особисто сам читав теорію, так не вчив, покладаючись на вроджені якості: почуття ритму, мелодики, ну і іншого. і зараз толком не розберуся відразу в типах віршів та іншої нісенітницю. А ось з паличками дружу: вони допомагають, коли пояснюю (іноді), що не так у початківців. І - РОЗУМІЮТЬ! А терміни часто призводять в ступор.