Що я бачив 1 травня 1960 року ~ проза (бувальщина) ~

Версія для друку

Що я бачив 1 травня 1960 року ~ проза (бувальщина) ~

Коли був свідком події - нічого звичайно не зрозумів, але сам факт - запам'ятав. А потім спеціально рився в історії питання.

Коли цю публікацію я показав своїм колишнім товаришам по службі, висококласним льотчикам-винищувачам, які служили в різний час в Уральській зоні ППО і досконало знають багато типів літаків, в тому числі і Су-9, вони тільки іронічно посміхнулися. І дійсно, кожен більш-менш досвідчений фахівець помітить в спогадах Ментюкова цілий ряд неточностей, а то й сказати - помилок. По-перше, газовий струмінь від двигунів Су-9 взагалі не дуже сильна, а на висоті 20 кілометрів, де повітря надзвичайно розріджене, вона тим слабша і, звичайно ж, всупереч спогадами льотчика, ніякої шкоди У-2 принести не могла.

По-друге, Ментюков говорить про якісь маневрах на такій висоті. Вони просто неможливі, тим більше що висота для Су-9 була гранична. Єдине, з чим можна погодитися, так це те, що Пауерс, побачивши літак Ментюкова, міг нервувати, змінити курс і тому зайти в зону ураження ракетників. Хоча в той час зенітні ракетні дивізіони створювали над Свердловськом і його околицями суцільну зону ураження, і Пауерс тому був би збитий в будь-якому випадку.


Взагалі, мемуари - це добре. Ось пам'ятаю, як брати Монгольф'є.

Шановний ZORGE! Я з цією публікацією знаком. Про слабку газову струмінь багато поминають, але якось для мене це не дуже переконливо. Щоб досягти і підтримувати швидкість близько 2 махів "слабкою струменя" навряд-чи достатньо. Третій закон Ньютона. Але на версії Ментюкова я аж ніяк не наполягаю. Просто Пауерс його міг бачити, про що і згадував в розмові з батьком. І психологічне значення цього факту не слід недооцінювати. А ось ракетою дивізіону Воронова він точно не міг бути збитий, так-як Воронов стверджував, що стріляв в наздоганяння, а літак впав недольотом до дивізіону Воронова. Ось це точно неув'язочка.

А якщо Ментюков якраз відвертав, щоб не зіткнутися з У-2? Раз у струмінь б йшла по дотичній до траєкторії польоту. Втім, я особисто на ментюковской версії не наполягаю. Більш ймовірно, що Пауерса збила ракета дивізіону Новикова. У цьому випадку все стикується і за часом і по траєкторії падіння У-2.

Схожі статті