За останні кілька тижнів новини про посилення цензури в російському інтернеті і зміцненні контролю держави в мережі стали надходити мало не з потрійною швидкістю, а під руку Роскомнадзор - головному віснику державної політики в рунеті - потрапила навіть «Роскомсвобода», причому через інформацію, яку самі ж представники відомства на початку року називали цілком законною. Здається, що такі масштаби вже складно порівнювати навіть з минулим роком.
Ми вирішили зібрати найбільш значущі ініціативи влади, що впливають на свободу в мережі. Для оцінки деяких, найбільш технічно складних речень і законопроектів ми залучили експерта.
ТЕКСТ: Степан Нілов
Ввести заборону на «пропаганду способів обходу блокувань»
Можливо, найгучніша новина про цензуру в російській мережі за останній час. Отже, в минулу п'ятницю стало відомо. що правовласники розробили законопроект, згідно з яким розповіді про те, як обходити блокування сайтів, будуть каратися.
Так що поки законопроект чекає оцінки Роскомнадзора, який вже фактично зазначив, що поки про такі заходи говорити рано.
Роскомнадзор проти «Роскомсвободи»
Такий крок задовольнив Роскомнадзор - відомство відразу ж заявило про готовність винести організацію з чорного списку.
Артем Козлюк, засновник «Роскомсвободи», з яким ми зв'язалися для уточнення ситуації, звернув увагу на наступні чинники:
Зараз «Роскомсвобода» проходить процес касації, а в разі невдачі активісти готові йти до Верховного суду. «Є ймовірність, що там ми зможемо остаточно закріпити право на публікацію такої інформації», - додав Козлюк.
Отримати повний контроль інтернет-трафіку
Минулого тижня «Ведомости» написали про існування законопроекту про державний контроль над інтернет-трафіком в Росії, розробленому Мінкомзв'язку. Пізніше прес-секретар президента Дмитро Пєсков фактично підтвердив існування документа, зазначивши. що «трактувати це як якийсь повний контроль над інтернетом, напевно, було б невірно».
Я розцінюю цей захід як нешкідливу, з одного боку (якщо, як пишуть "Ведомости", "послугу держава запропонує операторам, але зобов'язувати їх користуватися такою базою не буде"), і марну з іншого - ніяких реалістичних атак така система запобігти не зможе » .
2. Створення системи моніторингу маршрутизації між російськими мережами.
«У самому по собі відстеження таких сценаріїв немає нічого небезпечного. Питання тільки в тому, що регулятор буде далі робити з такою інформацією. Якщо така система буде загальнодоступною, то це зробить галузь більш прозорою і це піде на користь і самим операторами, і користувачам. Якщо ж регулятор на підставі цієї інформації буде втручатися в політику маршрутизації, то це може привести до дуже небажаних наслідків для галузі ».
3. Контроль над транскордонними переходами і зміна режиму ліцензування транскордонної передачі даних.
«Я б сказав, що цей пункт і є справжня мета ініціативи. Для реалізації інших заходів ніякої законопроект не потрібно - їх можна реалізувати в робочому порядку; як максимум для цього може знадобитися постанови уряду.
Посилення режиму транскордонної передачі даних явно спрямоване на те, щоб полегшити реалізацію СОРМ, фільтрів і інших заходів, які б права користувачів.
Побічним ефектом посилення ліцензування транскордонної передачі даних буде відбирання доходів від такої діяльності у одних операторів і перерозподіл цих доходів на користь обраних (або одного обраного).
Тут сходяться інтереси репресивних органів і комерційні інтереси окремих великих операторів, які прагнуть до досягнення і зміцнення монопольної / олигопольной позиції. До декларованої мети, підвищенню стійкості рунета, цей захід не має ніякого відношення. До цього заходу варто ставитися різко негативно ».
перекласти компанії
на сертифікати безпеки, розроблені компанією, пов'язаною з ФСБ
Ми запитали експерта про те, наскільки можлива реалізація подібний ініціативи:
«Мова йде про випуск кореневого сертифіката, який контролювався б російськими органами влади і / або асоційованої з ними компанією. Включення такого сертифіката до списку довірених дозволить власнику такого сертифіката виконувати цілий ряд атак на інтернет-інфраструктуру, включаючи тотальну прослушку і модифікацію трафіку TLS (в тому числі протоколу https). Це вкрай небезпечний крок.
Наскільки реально перевести рунет на ці сертифікати?
У цього питання є дві частини:
- Наскільки реально змусити користувачів довіряти російському кореневого сертифікату? Це можна досягти, або змусивши виробників ПЗ включити його в список довірених, або примусити користувачів встановити його в якості довіреної самостійно, як це зроблено в Казахстані. Реалістичність першого під питанням, друге щодо реально.
- Наскільки реально змусити сайти використовувати сертифікати, підписані російським кореневих? Це виразно можливо для сайтів держорганів. Не думаю, що це легко зробити для всіх інших ».
посилити контроль
за анонімними інтернет-платежами
Нещодавно стало відомо. що в цьому році планує посилити контроль за анонімними інтернет-платежами. Мета - боротьба з незаконним переведенням коштів, виведенням активів і фінансуванням тероризму.
На більш жорсткі заходи з протидії фінансуванню тероризму наполягає FATF (Міжнародна група з розробки фінансових заходів боротьби з відмиванням грошей), до якої входить Росія.
Основний удар ляже на анонімні переклади, а саме краудфандінг. Також підозру у чиновників викликали перекази через термінали - наприклад, той факт, що у випадку з перекладами іноземців, даних про документах яких в базах немає, переклади повністю проводяться без ідентифікації.
Ввести нову систему планується протягом року, додав він, а точної інформації щодо реалізації цієї ініціативи поки немає.
Банити сайти разом
з «дзеркалами»
Незабаром після вступу вічного бана RuTracker, Роскомнадзор спільно з правовласниками вирішив банити неугодні сайти разом з їх копіями та «дзеркалами» (доменами, на які переїжджають заблоковані на території Росії ресурси). Для цього в закон навіть внесуть терміни «дзеркало», «клон» і «копія».
«Спільнота правовласників спільно з Роскомнадзором і Мосміськсудом розробляє визначення" дзеркала "піратських ресурсів. Коли пропозиції будуть готові, їх направлять в один з органів влади, який має право законодавчої ініціативи », - уточнив Вадим Ампелонскій, прес-секретар відомства.
Таким чином, на даний момент «дзеркала» не блокують, так як вони не визначені законодавчо, але вже скоро законопроект можуть подати на розгляд в Держдумі.