Джон Б. Данлоп
Гуверовский Інститут,
Стенфордський університет
(М Стенфорд, штат Каліфорнія, США)
(Через обмежений обсяг доповіді увагу в ньому буде зосереджено виключно на події в Південній Осетії. Події в Абхазії розглядатися не будуть).
Крім цього, Ілларіонов дав кілька тривалих інтерв'ю радіо «Ехо Москви», в яких він ще більше підтвердив свою версію подій. Він також дав інтерв'ю на ту ж тему радіо «Свобода».
Варто зауважити, що довгий Доповідь Тальявіні анітрохи не визнає новаторське дослідження Ілларіонова. Поряд з тим, що в зазначеному доповіді є посилання на дві інші статті з книги під редакцією Корнелла і Старра, він обходить мовчанням плідну роботу Ілларіонова.
Секретарем Ради безпеки - і колишнім міністром оборони республіки - був генерал-лейтенант Анатолій Баранкевич, уродженець російського Далекого Сходу, який раніше служив в Сибірському військовому окрузі, в Приволзькому і Північно-Кавказькому військових округах.
Міністр МВС, генерал-лейтенант Михайло Міндзаєв, раніше служив у спецназі ФСБ і в якості заступника начальника штабу МВС Республіки Північна Осетія - Аланія.
Голова республіканського КДБ (радянська назва було збережено) Борис Атто раніше служив в центральному апараті ФСБ в Москві і начальником Управління ФСБ по Кабардино-Балкарії.
Неможливо уявити, що ці високопоставлені російські генерали підтримали б курс, який не збігається з бажаннями Володимира Путіна і російських силовиків.
Доповідь ЄС - Тальявіні, що слід відзначити, наполягав на тому, що цей процес російської паспортизації фактично суперечив міжнародному праву. Щоб цей процес був законним, підкреслила посол Тальявіні, «потрібно чітке згоду країни проживання. Грузинський закон, тим часом, не визнає подвійного громадянства ... Переважна більшість нібито натуралізованих людей з Південної Осетії і Абхазії не є російськими громадянами, з точки зору міжнародного права ...
Потім, пізніше в той же день: «Пост грузинських миротворців з Авневі був обстріляний ... Двоє грузинських миротворців були вбиті.
Росії, керованої колишнім агентом КДБ Володимиром Путіним, вдалося приховати свої приготування і наміри не тільки від грузинів, а й від західних урядів і розвідувальних служб ».
Вони надали свідоцтва з перших рук про те, що російські війська, дійсно, почали військове вторгнення в Грузію і насправді перетнули кордон через Рокський тунель до того, як грузинські війська атакували осетинські позиції в районі Цхінвалі ».
Якби російський відповідь була, дійсно, тільки реакцією на несподівану грузинську атаку, це зайняло б, принаймні, тиждень, щоб послати авангардні сили в Південну Осетію, і місяць, щоб організувати повномасштабне вторгнення ».
«Принаймні, ще один юридичний питання, - говорилося далі в Доповіді, - чи можна виправдати грузинське використання сили проти російських сил з підтримки миру на грузинській території, тобто в Південній Осетії. Відповідь знову негативний.
Фактично, в Доповіді зроблено висновок про те, що геноциду в Південній Осетії не було - всього загинуло 162 людини з осетинських цивільних осіб.
«Пані Тальявіні, - продовжила Латиніна, - просто робить переворот у світовій політиці, ввівши нове визначення війни. Війну, виявляється, починає той, хто відповідає на дії агресора. Ось коли ... осетинські «добровольці» спалюють грузинські села - це не війна. А ось якщо на все це відповісти - ось тут-то ти, зараза, війну і почав. За логікою комісії Тальявіні, грузинам було не відповідати ... А ось якби російські танки дійшли до Тбілісі і грузини відповіли, ось тут-то б вони, гади, і почали війну. Логіка бездоганна: адже якщо б грузини не відповідали, і війни б не було ».
Це положення Комісії Тальявіні, як підсумувала Латиніна своє заперечення, - «це боягузтво. Боягузтво навіть не перед міжнародним диктатором - перед міжнародним хуліганом [тобто Володимиром Путіним - Дж.Б.Д.]. І в цій боягузтва не було б нічого поганого, якби люди, що придумали цю боягузтво, не претендували на роль арбітрів ». Доповідь Тальявіні, уклала вона нищівно, - «це новий Мюнхен".
Як і Андрій Ілларіонов, чиє дослідження вона періодично цитувала, Латиніна зверталася до південноосетинським веб-сайтів і блогів, щоб продемонструвати, що Росія і її союзники дійсно почали першими. Приблизно о 8:30 вечора 7-го, після того, як грузинське село Нулі було повністю зруйновано, «осетинські ополченці, святкують перемогу над грузинами ... Увечері 7 числа в Цхінвалі святкують взяття Нулі. Нулі зруйнований, розбитий артилерією - НЕ мінометами, артилерією. А через кілька годин нам повідомляють, що підлі грузинські фашисти увійшли в мирне село Хетагурове ... Це принцип двозначності: хто на кого напав? ».
У зруйнованому грузинському селі Нулі, зазначив Ілларіонов в іншому місці, населення приблизно становила дві тисячі осіб.
«Справа в тому, - підводить підсумок свого дослідження Андрій Ілларіонов, - що та версія подій, яка набула широкого поширення, завдяки пропагандистським зусиллям російських офіційних властей, не витримує зіткнення з дійсністю. Виявляється колосальну кількість нестиковок, фальсифікацій, відвертої брехні. «Є багато свідчень, - зауважив він також, - які спростовують часто звучать твердження, що грузинський уряд Михайла Саакашвілі зіграло вирішальну роль у провокуванні війни».
Павло Фельгенгауер прийшов до подібного висновку: «Ця війна, - писав він, - не була імпровізованою реакцією на несподівану грузинську військову атаку проти Південної Осетії, так як величезна кількість військ не може утримуватися довго в стані 24-годинній готовності. Військове вторгнення було неминучим, незалежно від того, що зробили грузини ».