кроки Правити
Дізнайтеся основи дебатів і термінологію. Дебати - це структурований суперечка або дискусія. Команди по черзі виголошують промову, в якій вони представляють свою точку зору і доводять неспроможність позиції опонента. Хоча учасники можуть показувати свої емоції, все ж вони повинні утриматися від криків і грубості по відношенню до противників і аудиторії.
- Кожна сторона повинна представити і довести свою точку зору. Команди затвердження повинні захищати певну думку або резолюцію. Команда спростування повинна вступити з ними суперечка і довести зворотне. Іноді команди не знають, яка їх роль до тих пір, поки не почнуться дебати.
- Кожна сторона має право висловити свою думку і повинна вислухати контраргументи свого супротивника. Не можна приводити нові аргументи або докази протягом відповідного виступу опонента.
- Деякі дебати можуть проводитися у формі перехресного опитування, коли одна сторона може задавати питання іншим. Немає ніяких обмежень на питання, які можуть бути задані, до тих пір поки учасники дотримуються правил пристойності.
Визначте тип дебатів, які ви збираєте судити. Приклади: Лінкольн-Дуглас, Парламентські, Громадський диспут і Політичні (командні) дебати. З'ясуйте, до якого типу відносяться дебати, які ви збираєтеся судити, щоб належним чином контролювати час і правила.
- Дебати формату Лінкольн-Дуглас надають одній команді викласти свою позицію, а потім інша команда піддає її перехресному опитуванню. Потім команда 2 виступає, а команда 1 задає питання.
- Парламентський формат: Прем'єр-міністр (аргументи за), Лідер Опозиції (аргументи за), Член Уряду (аргументи за), Член Опозиції (аргументи за), Лідер Опозиції (аргументи проти) і Прем'єр-міністр (аргументи проти).
- Громадський диспут є чергування аргументів команд. Однак, між раундами є період, званий перехресний вогонь, коли кожен спікер під час раунду може задати питання іншому спікеру.
- Політичні дебати (або командні дебати) надають кожній команді виступати два рази, спочатку вони представляють свої аргументи. Потім вони спростовують точку зору супротивника.
Ретельно слухайте. Робіть записи, що стосуються аргументів кожної команди. Відзначайте сильні і слабкі сторони. У деяких випадках вам видадуть робочий журнал або бюлетень. В іншому випадку, візьміть свій зошит.
- Відзначайте випадки, коли аргумент упущений. Одна зі сторін може уявити слабкий аргумент, але якщо інша команда не спростувала його, цей аргумент для команди-відповідача втрачений. В цьому випадку, "очко" йде команді, яка висунула аргумент, неважливо наскільки непереконливим він був.
- Оцініть доказ. Під час виступу учасників, вони повинні цитувати джерела, які вони використовували. Якщо щось здасться вам недостовірним, непридатним або застарілим, відзначте це в своєму зошиті. У деяких випадках ви можете попросити учасника про підтвердження свого докази.
- Відзначайте будь-які помилкові висновки. Помилкові висновки - це аргументи, які можуть звучати логічно, але насправді такими не є. Якщо ви не розбираєтеся в різних типах помилкових висновків, дізнайтеся про них більше перед дебатами.
Виберіть переможця. Суддівство на дебатах - вкрай суб'єктивна річ. Однак, важливо не допустити, щоб особиста упередженість або подання з даного питання якимось чином вплинули на ваш вибір.
- Вирішіть, хто надав найбільш логічні доводи. Деякі команди надають вагомий довід. Якщо це серйозна підстава, що підтверджується переконливими доказами, ви можете визнати команду переможцем дебатів.
- Визначте, хто представив найбільш вичерпні аргументи і відповіді. У деяких випадках у команди немає серйозних аргументів, тільки кілька великих обґрунтувань точки зору. У них також можуть бути сильні контраргументи. У цих випадках ви можете визнати їх переможцями.
Схожі статті
