Дискусії про те, чи є нинішня криза «останнім», в рамках діючої фінансово-економічної, політичної або геополітичної парадигми, чи ні, часто з'являються в наш час і в експертному, і публічної літературі, і в ЗМІ. У нас, як відомо, є на цей рахунок свою думку, які ми неодноразово висловлювали, однак у цієї думки є один дуже серйозний недолік: його не можна перевірити. Наша теорія кризи, в тій її частині, яка описує поточні події, поки ще серйозно не помилялася, але довести, що вона правильно пророкує майбутнє неможливо. Чим, зрозуміло, користуються наші критики. Втім, це відноситься і до всіх інших теорій майбутнього. У тому числі і тим, які стверджують, що, рано чи пізно, все повернеться "на круги своя».
Про всяк випадок нагадаю, що наша теорія, яка є природним продовженням наукової логіки по лінії Адам Сміт - Карл Маркс - Роза Люксембург, говорить про те, що сучасна парадигма економічного розвитку, побудована на поглибленні поділу праці, не може більше тривати, оскільки вимагає екстенсивного розширення ринків збуту. Грубо кажучи, суть її полягає в тому, що поглиблення поділу праці дає виграш при виробництві одного виробу, за рахунок збільшення їх кількості (витрати падають при збільшенні масштабів виробництва). Оскільки сьогодні можливості екстенсивного розширення ринків вичерпані, подальший розвиток в рамках діючої парадігіми неможливо.
Зрозуміло, що представникам згаданої ПМ такий підхід не подобається, зрозуміло, що вони всією своєю міццю сотень і тисяч університетів, дослідницьких організацій, експертів і фондів, обрушуються на всі альтернативні теорії і. програють ідеологічну війну. Ну, точніше, стали програвати в останні роки. Це, природно, викликає у розробників альтернативних теорій напад оптимізму, але все-таки, хотілося б отримати більш матеріальні ознаки своєї правоти.
Я не будуть зараз вдаватися в особливості цієї моделі, оскільки мета мого тексту сьогодні не в цьому. Йдеться про інше - про те, що сьогодні альтернативної моделі просто немає. Ні Росія, ні Китай, ні Іслам сьогодні не пропонує всім нові і інші правила гри. Ну, точніше, Іслам, може бути, і пропонує, але робить це не зовсім щиро, оскільки, за великим рахунком, реальної війни Заходу він не оголошує. І зрозуміло чому: поки не видно, як на базі Ісламу можна побудувати або хоча б зберегти індустріальне суспільство, але ж саме йому сьогоднішні ісламські лідери зобов'язані своїми доходами і можливостями.
І якщо Захід, з якихось причин, від своєї надзавдання по вменению цінностей і правил гри відмовиться, то це неминуче змінить світ радикально - оскільки більше ніякої сполучної ланки між різними частинами світу просто немає. Відзначимо, що з нашої теорії слід, що цей етап неминучий, однак, як я вже говорив, доказів нашої правоти поки немає. А ось що думає з цього приводу сам Захід.
Але перш, ніж відповісти на це питання, скажу декілька слів. Постановка питання, описана на початку цього тексту, більш докладно описана в нашій теорії глобальних проектів, проте вона нічого не говорить про те, коли і як буде відбуватися зміна домінуючого проекту. І не говорить про те, а чи може існувати сьогодні людство взагалі без глобальних проектів. Хоча це питання видається мені сьогодні вкрай цікавим.
Є різні варіанти того, як це може статися: це і відмова Західної еліти від лідерства, як це зробила еліта СРСР, це неможливість це лідерство підтримувати із суто економічних причин, як каже наша теорія, це просто розпад США (відзначимо, що, теоріетіческі, нічого не заважає всім цим елементам реалізуватися майже одночасно). Але з точки зору головного філософського виведення результат все одно один: остання на Землі сила, яка намагається запропонувати всім глобальні «правила гри» сходить з арени.