Ваші персонажі повинні бути правдоподібні. Це очевидна річ, але про це часто забувають. Що таке правдоподібний персонаж? Візьмемо Горена. Чи є на світі поліцейський, в точності схожий на нього? Не знаю. Швидше за все немає, хоча є багато поліцейських з окремими рисами його характеру і особистості. Але при цьому легко віриться в те, що він може існувати, оскільки незвичайна широта його знань або вміння виробляти дедукції логічно випливають з його минулого. Ви створили йому біографію, яка пояснює, звідки він знає цей іноземну мову, звідки у нього взялися такі, а не інші погляди на це питання, чому він так добре розбирається в мистецтві. Саме це я називаю правдоподібністю.
Альтернатива правдоподібності - штамп. Сценарист починає писати штампами коли на нього нападає лінь. Коли потрібно писати про людей, про яких сценарист нічого не знає, найпростіше вдатися до допомоги стереотипів.
В одному з російських серіалів, які я подивився, здається, в "забійної силі», є такий епізод: в Лос-Анджелесі скоєно злочин, і російський слідчий, який веде цю справу, повинен туди їхати. Дід цього слідчого просить онука знайти в Америці якусь запчастину для автомобіля, тим часом мати збирає йому валізу провізії, іншими словами, персонажі ведуть себе не як живі люди, а як стереотипи. А у глядача вроджений нюх на такі речі.
Кращий спосіб не потрапити в цю пастку полягає в тому, щоб, по-перше, знати якомога більше про своїх персонажів і викласти це на папері, нехай для себе, і по-друге, бути чесним з собою. Інший раз якийсь персонаж ставить тебе в глухий кут, тобі не пишеться. Зізнайся, що не лукавлячи, що причина в тому, що ти ставив собі занадто мало питань про те, що з себе представляє цей персонаж, хто він такий, які якості роблять його неповторним?
Наприклад, в «Злочинних наміри» один з центральний персонажів - обвинувач, окружний прокурор. Він афроамериканець. Існує цілий ряд стереотипів, «яким повинен бути на екрані афроамериканець». Ну, скажімо, він напевно буде членом демократичної партії. А у мене це людина консервативних переконань, він підтримує республіканців, вірить в необхідність смертної кари, противник абортів ... Мало хто чекає, щоб темношкірий юрист висловлював подібні погляди. Тут кинутий виклик стереотипу, а це дозволяє просто і швидко вирішити ряд проблем.
Повертаючись до поїздки російського слідчого з "забійної сили» в Лос-Анджелес. Його батьки, відповідно до розхожим стереотипом, люди прості і неосвічені. Але ж куди цікавіше було б наділити їх якимись несподіваними знаннями про Сполучені Штати, яких від них ніяк не чекаєш, і написати про якісь незвичайні обставини, в яких вони придбали ці знання - ну, скажімо, під час війни дід познайомився в Архангельську з американським моряком і той встиг розповісти йому щось цікаве. Для глядача це був би приємний сюрприз.
Отже, один із способів боротьби зі стереотипами - це зробити щось прямо протилежне тому, чого чекає від персонажа відповідно до стереотипами глядач.