Як утримати з водія скоїв ДТП, повний збиток
Сьогодні водій скоїв ДТП, в'їхав у стовп, розбив автомобіль роботодавця і думаю, що днями прийде із заявою про звільнення за власним бажанням, щоб не відшкодовувати збиток. Співробітники ГИБДД винесли ухвалу про відмову в залученні до адміністративної відповідальності і тепер в судовому порядку стягнути збитки в повному обсязі неможливо. Що можна зробити? Вважаю можна оскаржити ухвалу ГИБДД, але куди? Що необхідно написати, щоб мене визнали потерпілою, адже я не учасник ДТП?
уточнення клієнта
На жаль прикріпити копію ухвали не можу, так як в скан копія не читається. (Погана якість оригіналу). Машина належить чоловікові, але я її орендую для ІП за договором оренди і використовую у підприємницькій діяльності. Думаю довести себе потерпілою не складе труднощів, так як за договором оренди я несу повну відповідальність за транспорт. Чоловік той же ІП і його основний вид діяльності здавання в оренду майна.
В ухвалі про відмову в порушенні справи про адміністративне правопорушення написано, що водій не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлову опору. Заподіяна матеріальна шкода.
Проблему бачу в тому, що не знаю, чим аргументувати складу адміністративного правопорушення. На що посилатися.
уточнення клієнта
Водії нашої організації приймаються на посаду водія-експедитора і з ними укладається договір про повну матеріальну відповідальність. Посада експедитор знаходиться в списку співробітників з якими можливе укладання договору про повну мат. відповідь. Сукупність цих двох посад мені може чимось допомогти? В цьому випадку я можу що-небудь виграти? Чи не вийти так, що в судовому засіданні з'ясуватися, що я не мала права укладати договір про повну мат. відп. з водієм-експедитором, так як в списку значиться посада експедитор?
Відповіді юристів (20)
Співробітники ГИБДД винесли ухвалу про відмову в залученні до адміністративної відповідальності і тепер в судовому порядку стягнути збитки в повному обсязі неможливо.
Марина
Привіт Марина, цей висновок абсолютно невірний. Те що співробітники ДАІ не побачили в діях водія складу адміністративного правопорушення, не означає, що збиток стягнути неможливо.
Не всяке ДТП тягне за собою адміністративну відповідальність.
Вам необхідно зробити оцінку збитку і стягувати її через суд.
Є питання до юриста?
Оскаржити дієвіше за все в районний суд
Відповідно до КоАП РФ
Після того, як воно буде скасовано, Ви можете звернутися в ГИБДД із заявою про визнання Вас потерпілої
Що необхідно написати, щоб мене визнали потерпілою, адже я не учасник ДТП?
Марина
Марина, Ви є власником автомобіля? Якщо так, то Ви будете визнані потерпілою.
Співробітники ГИБДД винесли ухвалу про відмову в залученні до адміністративної відповідальності
Марина
Чи не могли б Ви прикріпити визначення? На якій підставі відмовили? За відсутністю складу адм.правонарушенія?
Вважаю можна оскаржити ухвалу ГИБДД, але куди?
Марина
Вищому керівництву або до суду.
уточнення клієнта
На жаль прикріпити копію ухвали не можу, так як в скан копія не читається
(Погана якість оригіналу). Машина належить чоловікові, але я її орендую для ІП за договором оренди і використовую у підприємницькій діяльності. Думаю довести себе потерпілою не складе труднощів, так як за договором оренди я несу повну відповідальність за транспорт. Чоловік той же ІП і його основний вид діяльності здавання в оренду майна.
В ухвалі про відмову в порушенні справи про адміністративне правопорушення написано, що водій не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлову опору. Заподіяна матеріальна шкода.
Проблему бачу в тому, що не знаю, чим аргументувати складу адміністративного правопорушення. На що посилатися.
Поки не буде постанволенія про АПН, до повної відповідальності не залучите
Випадки повної матеріальної відповідальності за заподіяну шкоду обмежені:
6) заподіяння шкоди в результаті адміністративного проступку, якщо це встановлено відповідним державним органом;
7) розголошення відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю (державну, службову, комерційну або іншу), у випадках, передбачених федеральними законами;
8) заподіяння шкоди не при виконанні працівником трудових обов'язків.
Якщо зазначені обставини відсутні, то збиток може бути стягнуто лише в межах середньомісячного заробітку:
Вітаю! Згідно ст.243 Трудового кодексу РФ
Матеріальна відповідальність у повному розмірі заподіяної шкоди покладається на працівника в наступних випадках:
1) коли відповідно до цього Кодексу або іншими федеральними законами на працівника покладена матеріальна відповідальність у повному розмірі за шкоду, заподіяну роботодавцю при виконанні працівником трудових обов'язків;
2) недостачі цінностей, довірених йому на підставі спеціального письмового договору або отриманих ним за разовим документом;
3) умисного заподіяння шкоди;
4) заподіяння шкоди в стані алкогольного, наркотичного або іншого токсичного сп'яніння я;
5) заподіяння шкоди в результаті злочинних дій працівника, встановлених вироком суду;
6) заподіяння шкоди в результаті адміністративного проступку, якщо це встановлено відповідним державним органом;
7) розголошення відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю (державну, службову, комерційну або іншу), у випадках, передбачених федеральними законами;
8) заподіяння шкоди не при виконанні працівником трудових обов'язків.
Виділив найбільш ймовірні випадки коли роботодавець має право притягнути працівника до повної матеріальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ
Згідно ст.25.2 КоАП РФ
Потерпілим є фізична особа або юридична особа, яким адміністративним правопорушенням заподіяно фізичний, майновий чи моральну шкоду.
Представник юридичної особи має право оскаржити ухвалу про припинення адміністративної справи до районного суду.
Але, якщо визначення не буде скасовано, тобто в діях водія не буде угледівши адміністративного проступку, то до повної матеріальної відповідальності його не заманиш. Тільки в межах середнього місячного заробітку (ст.241 ТК РФ).
Проблему бачу в тому, що не знаю, чим аргументувати склад адміністративного правопорушення ... На що посилатися ...
Марина
Якщо він не впорався з керуванням, то тоді буде важко на щось послатися. Такого складу в КпАП немає
уточнення клієнта
Водії нашої організації приймаються на посаду водія-експедитора і з ними укладається договір про повну матеріальну відповідальність. Посада експедитор знаходиться в списку співробітників з якими можливе укладання договору про повну мат. відповідь. Сукупність цих двох посад мені може чимось допомогти? В цьому випадку я можу що-небудь виграти?
Проблему бачу в тому, що не знаю, чим аргументувати склад адміністративного правопорушення ... На що посилатися ...
Марина
Порушення швидкісного режиму і погодних умов п.10.1 ПДР мабуть угледіли. При таких обставинах складу адміністративного правопорушення немає. Пробуйте залучити до повної матеріальної відповідальності за п.4 ч.1 ст.243 ТК РФ в судовому порядку.
водій не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлову опору
Марина
На жаль в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення.
Проблему бачу в тому, що не знаю, чим аргументувати склад адміністративного правопорушення ... На що посилатися ...
Марина
Марина, на жаль, Ваша думка в частині допущеного порушення ПДР значення не має. Чи не кожне порушення ПДР утворює склад адміністративного правопорушення, і це - саме той випадок. Алк. або др.опьяненія у водія не було? У ДТП він потрапив під час виконання службових обов'язків? Або, може бути, використовував ТЗ в особистих цілях?
уточнення клієнта
Він виїхав на маршрут за завданням роботодавця. А що якщо він з'їхав з маршруту змінив його і потрапив в ДТП?
Посада експедитор знаходиться в списку співробітників з якими можливе укладання договору про повну мат. відповідь. Сукупність цих двох посад мені може чимось допомогти? В цьому випадку я можу що-небудь виграти?
Марина
Так, може - саме на цьому і будуйте свій позов
Водії нашої організації приймаються на посаду водія-експедитора і з ними укладається договір про повну матеріальну відповідальність.
Марина
Сумнівно. Адже автомобіль не є тягарем. Чи можна його підвести до переліку матеріальних цінностей, ввірених працівникові. Загалом все залежить від суду.
Водії нашої організації приймаються на посаду водія-експедитора і з ними укладається договір про повну матеріальну відповідальність. Посада експедитор знаходиться в списку співробітників з якими можливе укладання договору про повну мат. відповідь. Сукупність цих двох посад мені може чимось допомогти? В цьому випадку я можу що-небудь виграти?
Марина
Марина, експедитор відповідає тільки за ввірені йому для транспортування цінності, але не за автомобіль. Витяги з Переліку:
Завідувачі, інші керівники складів, комор (пунктів, відділень), ломбардів, камер зберігання, інших організацій і підрозділів по заготівлі, транспортування, зберігання, обліку та видачі матеріальних цінностей, їх заступники; завідувачі господарством, коменданти будинків та інших споруд, комірники, кастелянші; старші медичні сестри організацій охорони здоров'я; агенти із заготівлі та / або постачання, експедитори з перевезення та інші працівники, які здійснюють отримання, заготівлю, зберігання, облік, видачу, транспортування матеріальних цінностей.
Роботи по прийманню і обробці для доставки (супроводу) вантажу. багажу, поштових відправлень та інших матеріальних цінностей, їх доставці (супроводу), видачі (здачі).
На мій погляд, посаду водія-експедитора не допоможе.
Він виїхав на маршрут за завданням роботодавця ... А що якщо він з'їхав з маршруту змінив його і потрапив в ДТП?
Марина
Це доведеться довести.
уточнення клієнта
Як видно з переліку він відкритий, так як там є формулювання та інші працівники, які здійснюють транспортування матеріальних цінностей. Виходить я мала право укласти договір про повну мат. відп. з водієм-експедитором? А якщо в цьому договорі в перелік цінностей включений сам автомобіль? Чи можу я вимагати відшкодування збитків у повному обсязі?
Марина, і ще доповню: відповідальність осіб, включених до переліку, настає за недостачу, а не за псування ввіреного майна:
ПЕРЕЛІК
ПОСАД І РОБІТ, які заміщаються або виконуються
ПРАЦІВНИКАМИ, З ЯКИМИ РОБОТОДАВЕЦЬ МОЖЕ УКЛАДАТИ
Письмові ДОГОВОРИ Про ПОВНОЇ ІНДИВІДУАЛЬНОГО
Матеріальну відповідальність за нестачу
довіреного майна
Пошкодження автомобіля до цього ніяк не можна буде підвести. Тому звернення до суду тільки на підставі посади водія-експедитора вважаю безперспективним.
Чи можу я вимагати відшкодування збитків у повному обсязі?
Марина
Поясніть будь ласка, а вартість ремонту сильно перевищує його місячну зарплату?
уточнення клієнта
Офіційна з / п 10 збиток 200
Як видно з переліку він відкритий, так як там є формулювання та інші працівники, які здійснюють транспортування матеріальних цінностей. Виходить я мала право укласти договір про повну мат. відп. з водієм-експедитором?
Марина
Договір Ви могли зробити висновок, але, як я зазначила вище, він стосується втрати (нестачі) ввірених цінностей, причому ввірених для супроводу, перевезення.
А якщо в цьому договорі в перелік цінностей включений сам автомобіль? Чи можу я вимагати відшкодування збитків у повному обсязі?
Марина
Виходить я мала право укласти договір про повну мат. відп. з водієм-експедитором?
Марина
А якщо в цьому договорі в перелік цінностей включений сам автомобіль?
Марина
Автомобіль це кошти необхідне для виконання службових (трудових) функцій, тому навряд чи суд визнає, що це матеріальна цінність.
уточнення клієнта
І як тоді захистити права роботодавця? Адже автомобілі стоять зараз більше 1 000 000 руб.
І як тоді захистити права роботодавця? Адже автомобілі стоять зараз більше 1 000 000 руб.?
Марина
Сумнівно. Адже автомобіль не є тягарем. Чи можна його підвести до переліку матеріальних цінностей, ввірених працівникові.
Григор'єв Руслан
Саме. Водієві в даному випадку доручається вантаж. І за нього тон відповідає в повному розмірі. Це не стосується знаряддя праці, тобто ТЗ
І як тоді захистити права роботодавця? Адже автомобілі стоять зараз більше 1 000 000 руб.?
Марина
Марина, питання скоріше риторичне. Трудове законодавство захищає в першу чергу права працівників, а на роботодавця лежить «нормальний підприємницький ризик». На майбутнє рекомендую страхувати автомобілі по КАСКО, тоді Ваші інтереси будуть захищені страховкою. Бажаю удачі!
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.