Собсно і сабджект. Тобто я звичайно знаю таку маячню типу курок з кременем падає на коліщатко з насіченим краєм, викрешуються іскри, порох спалахує.
А як там все всередині влаштованої. Що там, за замочнои дошкою. Особливо цікаво як вони туди шнеллер зафігачілі!
Особливо цікаві фотки, схемки, керівництва, складальні креслення, особистий досвід і т.д. Аж надто девайс цікавий. Начебто був краще ударно-крем'яного, але в 19 столітті його не видно-не чутно ні в армійському ні в мисливському. Складний чтоли занадто 7
Девайс датується Ніяк не XIX століттям, а початком XVI. У ведмежих кутках на кшталт Сибіру застосовувався ще в середині XVII століття, маючи при цьому перевага перед кремінними замками в надійності (пам'ятаєте, протопоп Аввакум описував, як воєвода Афанасій Пашков стріляв в нього з "колешчатой пищали", яка "ніколи не бреше"? Так ось то, що вона два рази поспіль осіклася, він вважає не інакше як дивом Божим, і не без підстав - такий був механізм. "Малої на сторону спустив - так і вистрілила!"). Застосовувалася насамперед в аркебуза, потім (приблизно з 1520-х - 1530-х років) - і в пістолетах. В принципі, нічого особливо видатного - ключ для заводу, пружина, як в годиннику, коліщатко і т.д. Шнеллер винайшли набагато пізніше, вже в II половині XVI століття, і креслення з його пристроєм мені поки не траплялися.
Недоліки Субж: 1) Не дивлячись на всі шнеллером, все-таки дещо повільний; 2) Завод досить швидко закінчувався; 3) Колчедан - швидко стирався, тому що стирається в явно надмірній кількості; 4) Дійсно, набагато більш складний і дорогий пристрій; 5) Нарешті, просто архаїчним воно стало вже на початку XVIII століття. Хто зараз носить кишеньковий годинник Breguet з турбійоном? Але ж ця деталь, теоретично, нібито гарантувала більш високу точність ходу.
[Edited by Reaper]
Ясно. Але як же він влаштований-то був?
[Edited by Bazooka]
Так. По суті, треба було вмонтувати в ствольну коробку невеликий "вартовий" механізм, який, до того ж, перед боєм треба було заводити. Та й спрацьовував він в кращому випадку через 0.5-1 сек. (Моделі зі шнеллером були, здебільшого, рідкісною і дорогою мисливської або дворянської екзотикою). Чи то справа кремінь: зарядив, звів курок, натиснув на спуск - і всі справи! Правда, не забути ще скусити патрон і насипати на полицю частина заряду або, краще, м'якоті. Але те ж саме потрібно і з колесцовим замком.
[Edited by Reaper]
P.S. В розумних збройових книгах - картинок пищалей і аркебуз з колесцовим замком скільки завгодно. Креслень - на жаль, жодного. Якщо хочете, можу зісканувати і кинути зовнішній вигляд такого замку.
А, зрозумів. Поки коліщатко розкрутиться, та поки іскри виб'є - так мета і усвістает!
Я так пробував з годинниковим механізмом - самим звичайним, тільки рукою до коліщатка підносив пірит - і що. Ніхром. Тільки шматок піриту роздер. Ні іскорки. А коліщатко адже швидко оберталося. може пірит був підроблений.
до речі, а де у колесцовкі полку для пороху. Думаю, над коліщатком, але при враження він що - не розсипається?
Так спасибі звичайно, аж надто вас напружувати не хочеться - всеж картинок у мене у самого таких багато, хоч в тому ж Жука. Так все вони дивні якісь, незрозумілі - на площині я довго дууже в'їжджав як там що зовні
Bazooka писал (а): Собсно і сабджект. Тобто я звичайно знаю таку маячню типу курок з кременем падає на коліщатко з насіченим краєм, викрешуються іскри, порох спалахує.
А як там все всередині влаштованої. Що там, за замочнои дошкою. Особливо цікаво як вони туди шнеллер зафігачілі!
Особливо цікаві фотки, схемки, керівництва, складальні креслення, особистий досвід і т.д. Аж надто девайс цікавий. Начебто був краще ударно-крем'яного, але в 19 столітті його не видно-не чутно ні в армійському ні в мисливському. Складний чтоли занадто 7
Особливо добре написано про особистий досвід, Ви б ще про особисту участь у Куликовській битві запитали.
Сумно це насправді, мені здавалося, що тут спілкуються люди кілька молодші.
Ну навіщо ж так відразу. Ша типу у буржуїв форс бандитський; репліки ліпити і з ними полювати. Зажрались. Тут з кармультуком оригінальним народ на полювання бігає не від хорошого життя. А вони! Еех тонкі естети, ботфорти їм бачите чи труть мошонку.
[Edited by GFO]
2Bazooka:
А коліщатко було зазубрені і з загартованої сталі? Як на запальничці? Якщо немає, то нічого не вийде. Якщо колчедан затиснутий НЕ сталевим затиском, а пухкими пальцями - теж: потрібен постійний кут притиску і тиск, щоб частинки отщепляют в одному і тому ж місці і нагрілися до займання, тому що колчедан пірофорність не володіє.
Взагалі, колесцовий замок аж ніяк не був масовим зброєю. Піхота аж до винаходу кремінного замка (перша третина XVII століття) пробавлялися важкими фітільнимі мушкетами, один постріл з яких вимагав щось близько 80 (!) Прийомів.
Ось цитата з розумної книжки: ". Ще більшого значення, особливо для кінноти, мало винахід в XVI столітті колесцового замку.
Новий замок складався з коліщатка з гострими зазублинами, приводиться в рух завод годинникової пружиною, і з курка, в губи якого вставлявся кремінь (сірчаний колчедан - R.) У зведеному положенні пружина утримувалася затримкою. Для пострілу потрібно натиснути на спусковий гачок, котрий звільняв коліщатко від затримки. При швидкому обертанні коліщатка його зазубринки висікали з кременю іскри, пробуджуючи порох, засипаний на полицю.
Колесцовий замок мав багато недоліків і для піхотного аркебуза виявився непридатним. Однак його прибудували до "маленької аркебуза", або пістолету, що надходять на озброєння кінних стрільців (рейтарів - R.), що мали іноді по 2-3 пістолета кожен. "
(С) тисячі дев'ятсот п'ятьдесят два Е.А. Разін "Історія військового мистецтва".
2TerMind
Шнеллер дозволяв зберігати наводку. Відсутність шнеллером, в загальному випадку, дійсно робило спуск різкішим і могло навіть збити наводку, що сильно знижувало прицільну скорострільність. Саме це я і мав на увазі, згадуючи повільність.
Колесцовие моделі зі шнеллером, AFAIK, все-таки існували, хоча аж ніяк не були в широкому ходу. Вони були скоріше екзотикою.