Подивіться, що зробила за 23 роки «незалежна» Україна з Севастополем.
Батарея № 330 і 1-й дивізіон «Об'єкту 100» були повністю розграбовані - забрали все, що можна, залишилися лише бетонні стіни.
Але ж які прекрасні музеї вийшли б з цих об'єктів. Зауважу, що в 1986 році на «Об'єкті 100» був знятий бойовик режисера Михайла Туманішвілі «Одиночне плавання». Тільки в 1986 році його подивилося понад 40 млн глядачів. Об'єкт грав роль американської підземної ракетної бази.
Понад 80% севастопольських батарей споруди 1876-1941 років приватизовані і руйнуються дрібними і великими приватизаторами. Кожна їх цих батарей, включаючи роззброєні в 20-30-х роках ХХ століття, використовувалася захисниками Севастополя в 1941-1942 роках, і вони буквально просякнуті кров'ю тисяч наших моряків і піхотинців. А тепер ці потужні бетонні укріплення зносять бульдозерами і підривають.
КРАЇНА зруйнованих МУЗЕЇВ
На жаль, і іншим регіонам Росії похвалитися сьогодні нічим.
Між Петербургом та Ладозьким озером знаходиться величезний морський і сухопутний артилерійський полігон, створений ще 150 років тому. Він змінював свою назву не менше 10 разів, але в просторіччі в XIX-XXI століттях назвався Ржевке. Зараз полігон розташований на території Всеволожского району Ленінградської області. На сьогоднішній день його площа становить 740 кв. км, що приблизно дорівнює площі Москви в межах МКАД. Директриса стрільби поля - 112 км.
Там ще залишилися багато десятків сухопутних і морських артсистем, включаючи гармати калібру 406 мм і 356 мм. На Ржевке побудовані і десятки повномасштабних відсіків самих різних кораблів і інші об'єкти. До речі, там же є і відмінний закритий музей. Мене здивувати важко, але там я багато побачив вперше.
Зрозуміло, найпростіше пустити мальовничі землі полігону під багатоповерхові квартали або котеджні селища. Зрозуміло, що вони розростуться, як поганки, після того, як через полігон пройде кільцева автодорога КАД-2. Але чи відповідає таке рішення інтересам держави і майбутніх поколінь?
З кінця 40-х років ХХ століття майже вся північна і західне узбережжя Ладоги стало суцільним полігоном, точніше, кількома полігонами, що належали ВМФ, ВПС, ППО, інституту Атомної енергії ім. Курчатова і ще чорт знає кому. Там випробовувалися ракети, проводилися бомбометання, досліди з мінами, торпедами і навіть масово випробовувалися бойові радіоактивні речовини. Останніми заражалися ділянки місцевості, кораблі, проводилися підриви бойових частин ракет і мін, споряджених ними.
Землі на кинутих полігонах приватизуються як законно, так і незаконно. З незрозумілих причин Міністерство оборони РФ зберігає горде мовчання з приводу Ладозький полігонів. Офіційно про них не написано жодного рядка. Начебто їх і не було!
Чи не час навести порядок на Ладозі? Дати офіційну вичерпну інформацію про те, де і які досліди проводилися. Точно позначити межі радіоактивного зараження. Визначити райони приватизації так, щоб у простих громадян Російської Федерації залишилася можливість бачити цю красу своєї Батьківщини. А може, і взагалі доцільно влаштувати великий Ладозький заповідник? Ну і, само собою, повинен бути принаймні один музей, де розповідалося б про експерименти на Ладозі.
Те, що «товариш Саахов» у вільний від служби час накопав в архівах, - це його особисті барани. А ось формуляри гармат і інші документи, що зберігаються в музеї, - це барани державні, яких Саахову приватизують і намагаються використовувати в своїх цілях.
Давайте без політкоректності. Мій батько в 1941-му пішов на фронт добровольцем і був поранений, а моя мати в 14 років пішла працювати на військовий завод для того, щоб був створений цей музей і в ньому експонувалася трофейна гармата. На мої, як платника податків, гроші було побудовано цей музей. Нарешті, я купив квиток не для того, щоб Саахову вішали мені локшину на вуха.
Чи не час в міністерствах оборони, культури та інших відомствах усвідомити: що таке за установа - музей? Це місце, де люди отримують інформацію, а не місце, де її ховають від відвідувачів.
Великій кількості професорів і кандидатів наук в персоналі Артилерійського музею може позаздрити і інший НДІ. Але чому цей науковий колектив не може розібратися з тим, що зберігається в фондах музею? Хоча б з артилерією. Чому останній «Каталог матеріальної частини вітчизняної артилерії» був випущений в 1961 році, тобто 53 (!) Роки тому? А останній каталог, де була і іноземна артилерія, випущений аж в 1876 році, за царювання імператора Олександра II.
Я кілька разів піднімав це питання в наших ЗМІ. І ось п'ять титулованих співробітників Артилерійського музею відповіли мені в одному з журналів: мовляв, каталоги «готуються десятиліттями: доводиться дуже багато копатися в архівах ... вимагають великих витрат, на які і в європейських країнах,« культурно просунутих », держава йде з великим небажанням. Книги за кордоном і так недешеві, а такі специфічні видання - особливо. Купують їх лічені одиниці не найбідніших професіоналів і любителів. Велика частина накладів розходиться дуже повільно ».
А тому ми 53 роки нічого не робили і робити не будемо. Бачили б мастістие професора на календар - на дворі не XIX століття, а XXI. Для виготовлення каталогу досить залучити групу студентів-істориків в 20-30 чоловік і пару досвідчених програмістів. За місяць студенти відсканують все формуляри знарядь, сфотографують і обмірять їх. Ну і, само собою, крупно знімуть всі прикраси, клейма і написи на знаряддях. Для цього навіть не потрібна професійна оптика, досить хороших «мильниць».
Ну а потім пара програмістів призведе все в порядок, і музей при самих мінімальних затратах, не потривоживши спокій професорів і кандидатів, може почати продаж дисків, а також каталогу по Інтернету. Охочих купити його буде тисячі. Головне ж, що цей каталог пробудить інтерес до вітчизняної артилерії і до музею у молоді. А десятки істориків артилерії доповнять каталог архівними даними, підготують десятки статей як в Інтернеті, так і на паперових носіях. Це і є розвиток історичної науки і патріотичне виховання молоді.
Чому ж це не робиться? Та тому, що і в Артилерійському музеї, і в ряді інших музеїв їх директора і хранителі плутають, як уже говорилося, «свою особисту шерсть з державною». Експонати та документи, що зберігаються в музеї, призначені для ознайомлення народу, а всякі жучки роблять все, щоб їх заховати, і роблять на них бізнес.
БІЗНЕС НА КОЛЕКЦІЯХ
Куди більш прибутково потихеньку водити до фондів VIP-персон. А великі чиновники і бізнесмени в душі хлопчаки, і з задоволенням будуть розповідати в своїй компанії: «А ось тільки мені показали, і навіть дали потримати ...»
Ще більш вигідно знайомити із захованими ексклюзивами іноземців із Західної Європи, Японії і т.д. Скільки співробітники музеїв за ексклюзиви отримують євро і ієн готівкою, можна тільки здогадуватися. Беруть вони, природно, і «хортенятами» - у відповідь запрошеннями з оплатою перельоту, готелів, банкетів.
Однак тут відразу виникне інша проблема. Публікація каталогів неминуче виявить зникнення величезного числа експонатів. Наприклад, в тому ж Артилерійському музеї. В кінці XX століття на великому задньому дворі музею були складовані, буквально як оселедці в бочці, колесом до колеса, сотні знарядь. Це були вітчизняні, англійські, французькі, німецькі, австрійські, японські та інші берегові гармати, польові артсистеми, зенітні знаряддя, міномети і т.д. Зараз їх вартість склала б якщо не мільярди, то, у всякому разі, сотні мільйонів євро.
Я спробував через ЗМІ дізнатися про долю цього масиву знарядь, який безслідно зник з заднього двору музею. І ось через той же журнал я отримую відповідь: «Уявляєте, сотні знарядь - все на місці». Ну а «задній двір музею дійсно довгий час був досить непривабливою територією, зарослої бур'яном, з похиленими сараями-сховищами, древньої котельні». Тобто ніяких знарядь там ніколи не стояло.
Здавалося б, питання знято. Але у мене на руках десятки чітких фотографій і негативів заднього двору з сотнями знарядь, на багатьох з яких добре видно інвентарні індекси Артилерійського музею. Чи не час з цим розібратися? Куди поділася ця колекція знарядь? Їх було більше, ніж зараз в арміях Бельгії, Голландії і Люксембурга разом узятих. Цих знарядь вистачило б для організації 30-40 провінційних краєзнавчих музеїв.
А, може бути, керівництву музею припинити займатися словоблуддям і дати чітку відповідь: мої фото - підробка; всі знаряддя знаходяться в таких-то залах музею або в таких-то конкретних сховищах, а такі-то знаряддя - загублені, із зазначенням причин.
Якщо шановна професура не може зробити це сама, то чи не час цим зайнятися журналістам і співробітникам прокуратури?