Різниця між цивільною, нехай навіть протестної, активністю і політичною діяльністю - перш за все як раз і полягає у формулюванні суті вимог. Сьогодні громадські активісти-челябінці висловлюють свою думку з хвилюючим їхніх питаннях, але не висувають політичних вимог. І причина невдоволення громадянського суспільства дуже часто викликана діями як челябінських, так і регіональних влад. Повним небажанням влади враховувати думку суспільства при вирішенні тих чи інших проблем. Будь то перенесення органу, покупка будівлі кінотеатру «Родина», або будівництво дороги через Шершнівська бор.
Як зруйнувати монополію влади в Челябінській області?
Для вирішення цих проблем існує кілька шляхів. Перший з них - це робота по кожному окремому випадку, коли активісти не висувають політичних вимог, а вимагають лише вирішити конкретну конфліктну між владою і суспільством ситуацію. Цей шлях хороший тим, що дозволяє об'єднувати людей абсолютно різних політичних поглядів для вирішення проблеми, і таким чином збільшує кількість доданих суспільством до вирішення проблеми ресурсів.
Основний мінус даного шляху полягає в тому, що влада має можливість ігнорувати будь-які зусилля з боку суспільства, особливо в умовах абсолютної монополії на всі гілки влади і на «четверту владу» - ЗМІ, що склалася в Челябінській області.
Другий шлях - шлях об'єднання громадянської активності з висуванням політичних вимог. Його безумовним мінусом є політичні розбіжності і амбіції учасників товариства. Крім того, є велика спокуса розділити політичний протест монопольним становищем групи осіб (в народі званих «командою непередбачуваних хлопчиків»), що мають цілком конкретну назву в політичній діяльності, - партія «Єдина Росія», - на ряд невеликих протестних груп. Наприклад, невдоволення персонально Юревич або Давидовим, на чиновницький статус яких населення сьогодні прямого впливу не має. Плюси ж такого шляху очевидні - невдоволення в регіоні «Єдиною Росією» викличе як увага з боку федерального центру до діяльності регіональних чиновників, так і увагу самих чиновників до громадянського суспільства.
Вважаю, що цілком реально поєднувати політичні і громадянські вимоги.
Кілька слів про механізми громадянської активності. Про роль вулиці. Для організаторів вуличних заходів, напевно, варто було б визначитися: чого вони реально хочуть - залучення уваги до проблеми або демонстрації власної крутості? Коли проводиться пікет зі ста учасників, - його, крім цих учасників, по суті, мало хто і бачить. Отже, якщо і проводити масові акції протесту, то вони повинні бути по справжньому масовими.
Сьогоднішнє кількість громадських активістів, на мій погляд, було б кілька ефективніше розподілити на серії одиночних пікетів: одну людину з плакатом бачать стільки ж перехожих, скільки і десятьох, але десять активістів по черзі можуть проводити пікет набагато більше часу.
Другий шлях - шлях політичних вимог. Він повинен мати кінцеву мету. Мета повинна бути досяжною. Терміни досягнення мети і механізми її досягнення повинні бути очевидні всім учасникам руху. Які політичні вимоги зараз доцільно висувати? Відставка Юревича або Давидова - хто-небудь в це вірить? В які терміни? Через які механізми? Боротьба з вітряками. Тоді що?
Я вважаю, що основна проблема відносини влади і суспільства в Челябінській області сьогодні - це не Юревич і / або Давидов, а їх монопольне становище у владі. Тільки їх монопольне становище дозволяють їм вести себе так безцеремонно і нахабно. І саме руйнування політичної монополії у владі Челябінської області, на мій погляд, і має бути основною стратегічною політичною метою громадянського суспільства і опозиції. Як її досягти?
Участь у виборах. Так, вибори багато в чому фальсифікують, але якщо ми це не зупинимо, - це не зупинить ніхто і ніколи. У громадських активістів та опозиції в Челябінську об'єктивно немає ресурсів для гідної участі у виборах регіонального рівня.
Але в Челябінську скоро довибори в Челябінську міську Думу. Обиратимуть чотирьох депутатів - це більше 10% від загального складу. Так, це мало для того, щоб приймати рішення, але це не мало, щоб голос опозиції був почутий. Пропоную всім опозиційним і громадським активістам подумати про це, і взяти участь в дискусії на тему: як і кому персонально варто брати участь в довиборах в міськдуми Челябінська від опозиції.
Поки пропоную три пункти програми таких кандидатів:
1. Заборона на будівництво дороги через Шершнівська бор в будь-якому вигляді.
2. Розслідування ситуації навколо кінотеатру «Родина»
3. Повернення прямих виборів глави міста Челябінська
Зі свого боку готовий надати будь-яку посильну допомогу як у виборі таких кандидатів з числа цивільних активістів, так і безпосередньо в ході виборчої кампанії.