Яка шумка краще stp, sgm або Шумофф технічні питання і відповіді

Першу посилання я перечёл, бо вже читав це при пошуках інформації.

Він ставить в один ряд Сплен і акцент, а це різні принципово матеріали. Я спеціально перевіряв - через акцент можна дихати - він откритопорістую матеріал.

". Сплен, акцент, флекс і тп капелюх як показала практика трата зайвих грошей. Єдине що на даний момент ще актуально використовувати це сплен 4мм на дах від спеки, можна як додатковий матеріал на підлогу але знову ж тільки як тепло.В іншому це сумне гавно, також і акцент що преміум що немає, така ж капелюх. Місце ці матеріали крадуть багато а толку мало. Практика показала що їх кращі замінники - це БіПласт, лок (бібітон), повсть (не плутати з ватином) "

Не знаю, який БіПласт він мав на увазі, але СТПшний БіПласт - як мені здається, та ж хрень, що і акцент, просто клеїться не на підлогу, а на оббивку дверей, тобто неклеевим шаром до джерела шуму. У будь-якому випадку місця БіПласт менше "красти" не може при тій же товщині. Однак, при нагоді уточню у дилера, бо мені ще закуповуватися.

Бібітон - цікавий матеріал (схоже, фірми SGM), і незрозумілий мені поки. Мені його намагалися "впарити" на ринку на Фучика зі словами, що "всі останні мерси шумятся тільки їм". У будь-якому випадку треба його подивитися ближче.

Ну, щодо повсті, як неперевершеного шумопоглиначів, годі й казати, але не хочеться укладати в ведріще натуральний матеріал, щоб клопи не завелися.

Що стосується ідеї Акуфлекс, як звукоотражателя третім шаром, - вона звичайно хороша, але тут треба мати на увазі, що у нього немає клейового шару (на відміну від матеріалів типу Noiseblock). Відповідно - треба морочитися з якимось клеєм, а тут встає проблема запаху цього клею в салоні і його реакційна сумісність з попереднім звукопоглотітелем!

Другу посилаючись-кіно завтра подивлюся.

Спасибі, дядько Вова!

Схожі статті