Чимось поділитися можу =))
Почнемо з приємного, тобто з плюсів:
Обслуговуванням мереж і обладнання займаються профільні організації.
Якщо раптом трапляється аварія, то існують регламентні терміни, в які несправність повинні усунути.
У разі невідповідності теплоносія встановленим нормам і виникненні будь-яких інших спірних ситуацій, завжди є можливість звернутися в наглядові органи для вирішення проблеми.
Включають завжди (або майже завжди) у встановлені терміни.
Висока вартість гігакалорії тепла
Чи включається виключно за регламентом. Ні раніше, ні пізніше.
Якщо аварія в котельній або на трасі, то страждають усі.
Поки обладнання справно, вартість гігакалорії тепла дешевше централізованого. За умови використання газового котла. Індивідуальний газовий котел може встановлюватися як в приватному будинку, так і в квартирі. В останньому випадку необхідними умовами є наявність обладнаної витяжки та можливість газопостачання котла. Це узгоджується з Газсервіс.
Чи не потрібен теплолічильник, так як у вас своя "котельня". А вартість газового лічильника в рази дешевше.
Включати можна на свій розсуд.
Якщо зламалося у вас, то сусіди не страждають.
Досить дороге обладнання. У разі виходу його з ладу всі витрати на його ремонт лягають на власника.
Також, ніхто не буде вам допомагати, так як це виключно ваша проблема. Самі шукайте сервіс, викликайте майстрів і так далі.
Це мінікотельна на багатоквартирний будинок. Тобто воно є автономним від міста, але централізованим для конкретного будинку.
Поки обладнання справно, вартість гігакалорії тепла дешевше централізованого.
Включати можна незалежно від регламенту централізованого опалення за погодженням з мешканцями та управлінням будинку.
Перед запуском котельня повинна бути прийнята енергонагляду. Необхідна наявність лічильника теплової енергії. Всі витрати і проблеми лягають на забудовників. А як наслідок витрати перейдуть на власників квартир.
Досить дороге обладнання. У разі виходу його з ладу всі витрати на його ремонт лягають на власників квартир даного будинку.
Електрокотел програє газу майже за всіма параметрами, особливо за вартістю тепла. Експлуатується лише як едінственновозможний варіант.Еффектівность так званих "інфрачервоних обігрівачів" під великим питанням. Вони не гріють повітря, а тільки масивні предмети, що знаходяться в зоні їх дії, а від них як би нагрівається повітря. У житлових приміщеннях взагалі неможливо. Так як, постоявши / посидівши 5-10 хвилин під таким обігрівачем, розумієш, що навколо тебе досить прохолодно, а ось твій мозок вже скоро перетвориться на котлетку. Твердопаливний котел також не розглядаю, так як за ним постійно потрібно стежити. В автоматичному режимі працювати не буде. Тільки як зовсім крайній варіант, при відсутності можливості підключення газового обладнання або централізованого опалення.
Вид виключно з моєї дзвіниці.
Саме через зростання квартплати, в якій левова частка за витрати на опалення, ми прийняли рішення будувати приватний будинок.
Тому зараз живу (їм) в приватному будинку.
Опалення звичайно ж автономне (котел на газу).
У будь-який час можна включити і вимкнути.
А Центральне опалення річ дуже хитра, роз'ясню:
Припустимо вам в будинок подали нагріту воду до 60 градусів. Вода пройшла по радіаторів і охолола до 40 градусів. Разом різниця 20 градусів ну і там в гікокалоріях ці хлопці вважають.
А якщо подавати як годиться 95 градусів на вході, а на виході вода охолоне до 75 градусів, то в другому випадку в будівлі буде набагато тепліше, АЛЕ різниця-то знову 20 градусів.
А ПЛАТИТИ БУДЕТЕ ЗА ЦІ САМІ 20 і неважливо, яка тим-ра у вас на вході і виході. ось і вся хитрість. Хитрощі і ще є, але розповідати тут не буду, т.к.обратно потраплю в немилість до модераторів за "неоригінальний відповідь."
Тому автономне опалення набагато вигідніше центрального.
Щоб ресурснікі не нагрівається так само, встановлюється теплолічильник. Таким чином проблема контролю якості і кількості на вводі в будинок знімається. Завжди можна подивитися архів і при відхиленнях написати заяву до контролюючих органів і не платити за недокачество.
Що стосується експлуатації приватного будинку, то тут теж економія вельми відносна. Коли все нове, можливо воно дешевше. Я б не став будувати свій будинок, якщо до нього немає підведення електрики, центрального ХВП, центральної каналізації та газу. Але це тема окремої розмови. - 3 роки тому
Валя Котик [24.9K]
теплолічильники це вихід, але не скрізь їх ставлять. Або ставлять і "підживлюють" кербуда.
А будинок. якщо поруч немає комунікацій - згоден, не вигідно зовсім. - 3 роки тому
Звичайно ж автономка.
1 ви включаєте його коли замерзли, не чекаєте коли це зволить зробити тепломережа.
2 - температурний режим встановлюєте який вам зручно.
3 - можна економити газ шляхом установки програматора.
4 - платите безпосередньо за тепло, а не за злегка тепленькі батареї.
5 - котел вам ще й воду гріє, круглий рік.
6 - навіть якщо зовсім не економити грітися по повній все одно виходить дешевше, ніж платити за квадратний метр площі в тепломережу.
Звичайно, вигідніше автономне. По-перше, у Вас ніколи не буде боліти голова щодо початку опалювального сезону, відключень гарячої води, що вдома дуже холодно або занадто жарко. Ну і, по-друге, економічний аспект - автономне дешевше в кілька разів. Наприклад, в найхолодніші зимові місяці за опалення і гарячу воду я плачу приблизно 13 рублів з кв. метра, а влітку (за гарячу воду) - близько 1 рубля з кв.м. Для порівняння, родичі з центральним опаленням в опалювальний сезон платять 40 руб. з метра, влітку - 5-6 руб. Відчуйте різницю, як то кажуть.