Якобінці прийшли до влади, можна сказати, в са-мий критичний момент французької революції. Сили європейської коаліції, переважаючі сили француз-ських військ, з усіх боків тіснили їх, змушуючи до відступу. У Вандеї, Бретані, Нормандії продов-тулилося повстання, учасники якого вимагали вос-становлення монархії. Жирондисти, які втратили владу в Парижі, підняли повстання на півдні і південному заході Фран-ції. Англійська флот блокував всі французьке по-бережемо, крім цього, Англія постачала заколотників грошима і зброєю.
Після цих нових аграр-них законів селянство рішуче перейшло на сто-рону якобінської революційної влади.
З революційної рішучістю і швидкістю яко-бінской Конвент прийняв і представив на утвержде-ня народу нову конституцію. Ця якобінська кон-статиці 1793 року було великим кроком в порівнянні з конституцією 1791 року на шляху демократичного суспільства.
Згідно з конституцією 1793 року у Франції був встановлений республіканський лад правління. Відтепер вища законодавча влада належала Зак-нодательному зборам, яке обиралося всіма грома-данами (чоловіками), які досягли 21 року. Крім цього, найважливіші законопроекти підлягали затвердженню народом на первинних зборах виборців. Вис-Шая виконавча влада відтепер представлялася Виконавчій раді, до складу якого входили 24 людини.
Але скоро якобінці відмовилися від практичного здійснення положень конституції 1793 року. Вся діяльність їх відтепер була спрямована на придушення напруженості зовнішнього і внутрішнього становища рес-публіки, яка боролася з многочіс-ленними ворогами, на організацію і ВООР-ються армії, на мобілізацію армії, на мобілізацію народу, на придушення контр-революційних за- говірок, на центру-лизацию влади, кон-центрацию її в одних руках.
Конвент і Комітет громадського порятунку осу-ється свою владу за допомогою комісарів, ко-торие набиралися з числа депутатів Конвенту. Вони прямували на місця з надзвичайно широкими пів-номочіямі для придушення контрреволюції і реалі-зації заходів уряду.
Таким чином, якобінцям вдалося направити мощ-ное рух народних мас на здійснення постав-лених перед собою завдань, і якобінська диктатура отримала своє логічне завершення.
Влітку 1793 року, значно загострилося пов-вольственное положення всередині країни. Міські низи відчували сильну потребу. Представники плебей-ства, в першу чергу «скажені», виступали з критикою політики якобінського уряду, а також конституції 1793 року. Вони вважали, що вона не забезпечує інтересів бідноти.
Незабаром були віддані суду Революційного трибу-налу і страчені колишня королева Марія-Антуанет-та і численні представники дворянської арі-стократ, в тому числі деякі жирондисти. Революційний терор став поширюватися по всій країні.
Революційний терор був спрямований не тільки проти політичної, а й проти економічної контр-революції. Він широко застосовувався щодо спе-кулянтов, скупників і всіх тих, хто, порушуючи за-кон про «максимумі» і дезорганизуя постачання міст і армії продовольством, грав тим самим на руку ворогам революції і інтервентам.
Крім цього, якобінцями була здійснена ре-організація армії. Величезна кількість військ дозволило створити ре-волюціонним армію, яка складалася з окремих мобільних з'єднань, які могли легко перебра-Сива на різні напрямки.
Це призвело до того, що навесні 1794 року воєн-ве становище значно покращився. Французька армія, перехопивши ініціативу на фронтах, міцно удер-жива свої позиції.
Протягом одного року якобінська диктатура ви-повнісінько те, чого не вдалося досягти за передують-щие чотири роки революції: вона розтрощила феодалізм, дозволила головні завдання буржуазної революції, а також зломила опір її внутрішніх і зовнішніх ворогів.
Період підйому якобінськоїдиктатури був непро-тривалість. Справа в тому, що в самій основі яко-бінской диктатури, як і в їх політиці, ховалися глибокі внутрішні суперечності. Якобінці боролися в ім'я повного торжества свободи, демократії, дорівнює-ства методами, які для досягнення цих цілей є при-чиною неприпустимими.
Країна жила в стані жорстокої диктатури, ко-торая піддавала суворої державної регламен-тації продаж і розподіл продуктів та інших товарів, відправляла на гільйотину всіх, хто був не згоден з політикою якобінців і порушував закони про «максимумі».
Оскільки державне втручання здійснювала-влялось тільки в сфері розподілу і не затрагі-валі сферу виробництва, вся репресивна політика якобінського уряду і всі його зусилля в області державної регламентації сприяли рос-ту економічної могутності буржуазії. За роки революції ця економічна міць значно зросла в ре-док ліквідації феодального землеволодіння і про-дажу національного майна.
У той же час внутрішня суперечливість по-літики якобінців привела до того, що росло незадоволений-ство і в рядах плебейських захисників революції.
Чи не задовольнила якобінська диктатура бажань сільської бідноти. Розпродаж національного майна була на руку заможній верхівці селянства, яка скупила більшу частину землі, що при-вело до невпинному посилення диференціації селянства. Біднота домагалася обмеження розмірів ферм, володінь заможних селян, вилучення у них землі і розділу її між бідняками. Але якобінці не наважилися підтримати їхні вимоги. Місцеві ор-гани влади все частіше ставали на бік багатих селян в їх конфліктах з сільськогоспод-ми робітниками. Це викликало серед малозабезпечених сло-їв населення села невдоволення якобінської по-літики.
У зв'язку з тим, що в країні загострилися социаль-ні суперечності, почалася криза революційної дик-Татур, в рядах самих якобінців намітився розкол. Восени 1793 року серед них стали формуватися дві опозиційні угруповання. Перша з них образо-валась навколо Дантона.
Таким чином, незабаром визначилася угруповання дантоністов, вони стали правим крилом якобінців, яке представляло розбагатілих на революції но-ву буржуазію.
Дантоністи вимагали іноді більш, іноді менш відверто ліквідації революційно-демократичної диктатури.
Слід зазначити, що Комітет громадського спа-сення, очолюваний Робесп'єром і робеспьеровцамі, зустрічав опозицію не тільки справа, але і сле-ва. Це невдоволення відбивали Паризька комуна і секції. Вони шукали шляхи до пом'якшення потреби бідного населення і вимагали далі проводити політику су-рових репресій проти спекулянтів, порушників за-кону по «максимуму» і т.п.
Після розгрому «скажених» найбільш впливовою угрупованням в Парижі стали прихильники Шометта і Еберу - ліві якобінці, яких згодом стали називати еберісти. В якійсь мірі їх мож-но вважати приймачами «скажених». Ступінь сплоіт-ченности і однорідності еберісти була невелика.
Між еберісти, вплив яких було весь-ма сильним в паризькій Комуні, і робеспьеровцамі восени 1794 р виявилися серйозні розбіжності з питань релігійної політики. У деяких про-винця і навіть в самому Парижі еберісти стали про-водити політику «дехристиянізації». Вона супро-чекали закриттям церков і примусом духовенства відрікатися від сану. Ці дії, які здійснювала-влялісь головним чином адміністративними заходами, натрапили на різкий опір народу і осо-бенно селянства. Робесп'єр змушений був засудити насильницьку «дехристиянізацію» і припинити прак-тику її проведення.
Революційний уряд йшло до неминуче-му самораспаду. Вже ніщо не могло зупинити внут-ренніе репресії, коли соратники стали вбивати один одного. Ці заходи викликали широке невдоволення в столиці. Таким чином, від робеспьеровцев відвернулася частина сил, яка раніше підтрим-жива якобінський диктатуру. Зовні положення революційного уряду усталилося. Припинилися опозиції диктатурі. Але це зовнішнє враження сили і міцності якобін-ської диктатури відтепер було оманливим.
Насправді якобінська диктатура переживала гостру кризу. Якобінці стали зустрічати всі возрас-тане ворожість з боку міської та сільської буржуазії, а терор, розв'язаний в її рядах, відвернув від неї якусь частину народу, віддану їй раніше.