Боже упаси, справа не в способі введення препарату, а в фармакологічній дії, тобто які органи беруть участь в зв'язуванні і виведенні препарату. Якщо вибирати між однаковими препаратами, то більш небезпечний внутрішньовенний спосіб введення при алергічної реакції, т.к.препарат швидко всмоктується в кров, але це і перевага цього методу, так як ліки швидко починає діяти
Альті ра [115K]
Питання некоректне. Якщо людина серйозно хворий і не може обходитися без ін'єкцій (діабетик, наприклад), то про яке взагалі шкоду може йти мова? Людина просто не виживе без ін'єкцій. Таблетки, що приймаються за призначенням і за показаннями, також не руйнують ні печінку, ні шлунок, якщо їх не пити довше, ніж потрібно. Інакше вже все кругом були б зі зруйнованими внутрішніми органами. Інше питання, що деякі люди люблять займатися самолікуванням, самі призначають собі препарати і дозування, які можуть бути помилковими-тоді, звичайно, можуть бути негативні наслідки.
Вкусняша Смачна [15.6K]
ось наприклад, призначає лікар актовегін дітям. Одному призначає в таблетках, іншому ін'єкції. У чому різниця то? - 2 роки тому
Актовегін взагалі не можна ні дітям, ні дорослим, ні втаблетках, ні в уколах. Препарат небезпечний. - 2 роки тому
Вкусняша Смачна [15.6K]
відразу здохнути Ви пропонуєте? - 2 роки тому
В сенсі? Актовегін життя нікому ніколи не врятував. А ось наслідки його прийому можуть бути сумні. - 2 роки тому
Є цікаве питання? Задайте його нашої спільноти, у нас напевно знайдеться відповідь!
Діліться досвідом і знаннями, заробляйте нагороди і репутацію, заводите нових цікавих друзів!
Задавайте цікаві питання, давайте якісні відповіді і заробляйте гроші. Детальніше..
Статистика проекту за місяць
Нових користувачів: 8010
Створено питань: 38644
Написано відповідей: 115602
Нараховано балів репутації: 1535863
З'єднання з сервером.