На 3 курсі Університету (архітектурний факультет), нам дали пройти тест IQ. Ми просто вразили всіх вчителів своїм низьким рівнем інтелекту, та й самі були здивовані. Чи відчували себе все ще моторошно талановитими, але вже не такими розумними. Через тиждень з'ясувалося, що люди творчих професій не повинні проходити цей тест. Тому що їх мислення завжди відрізняється від мислення завзятого хіміка або фізика.
Не варто так серйозно його сприймати. А що б мати уявлення - в інтернеті дуже багато тестів на IQ, можете потренуватися.
Дура це дуже грубе, некоректне, огульне і нічого не несе визначення. Скільки я знаю тестів IQ, їх може пройти кожен. Інша справа з яким показником це буде в підсумку.
Якщо ви допустимо не можете виходячи з розрахунків вибрати математичні відповіді, то точно зможете вирішити найпростіші гуманітарні, загальні і ті ж математичні.
При цьому пам'ятайте, що стандартний тест на IQ, він часто найбільш точно відображає і інтелект стандартних людей, нехай навіть розумних. Однак багато розумних, але в той же час люди з нестандартним розумом, набирали по таких тестів, досить посередні результати.
Я теж себе завжди вважала цілком розумним, адекватною людиною. Школу я закінчила на золоту медаль, університет - 4-5 за п'ятибальною системою. Викладаю в школі фотографії, проблем з технічної складової фотопроцесу (від зйомки до обробки) немає. Пройшла тест, причому не один раз. За Айзенком результат ще був так-сяк, але 106. Але є ще один тест, його я стійко проходжу з результатом - низький ступінь слабоумства)))) Мовляв, впоратися можу тільки з початковою школою. Дивно, навіщо такі тести?
Щиро дякую за відповідь! - 4 роки тому
elena -kh [226K]
Я вважаю, що тест IQ не може показувати адекватний результат хоча б тому, що людина - це істота, якій властиво думати, його думки постійно десь бродять. Можливо, у нього є особисті переживання, він не спав ніч. Сьогодні він так реагує на речі, завтра - інакше. І тест IQ можна вважати відмінним способом визначити рівень інтелекту.