Договори в умовних одиницях (у.о.) вже давно увійшли в наше життя. Саме поняття "умовна одиниця" ні в кого не викликає питань, всім добре відомо що це за звір і з чим його їдять. Повинен вас засмутити - не так все просто в цьому світі (читай - кривому російському законодавстві).
Ось ви дивитеся на договір, де написано, що він умовних одиницях, які дорівнюють долара США і Євро на таку-то дату. А що таке "умовна одиниця"? Долар чи Євро не може бути умовною одиницею. Тому що умовна грошова одиниця - це екю (нині канула в лету), спеціальні права запозичення та ін. Подібні "синтетичні" грошові одиниці, які котируються, але існують в світовій економіці лише віртуально. Чому? Читаємо Цивільний кодекс РФ, п. 2 ст. 317:
"У грошовому зобов'язанні може бути передбачено, що воно підлягає оплаті в рублях у сумі, еквівалентній певній сумі в іноземній валюті або в умовних грошових одиницях (екю," спеціальних правах запозичення "і ін.). У цьому випадку підлягає сплаті в рублях сума визначається за офіційним курсом відповідної валюти або умовних грошових одиниць на день платежу, якщо інший курс або інша дата його визначення не встановлені законом або угодою сторін. "
Зауважте різницю: є "сума, еквівалентна певній сумі в іноземній валюті" і є "у.о. (екю," спеціальних правах запозичення "та ін.)".
Те, що ми звикли називати у.о. насправді не у.е. а сума, еквівалентна певній сумі в іноземній валюті.
Що з цього випливає? Багато чого. Давайте, наприклад, подивимося на останнє нововведення законодавства в частині ПДВ з сумових різниць, п. 4. ст. 153 НК РФ:
"Якщо при реалізації товарів (робіт, послуг), майнових прав за договорами, зобов'язання про оплату яких передбачено в рублях у сумі, еквівалентній певній сумі в іноземній валюті, або умовних грошових одиницях, момент визначення податкової бази є день відвантаження (передачі) товарів ( робіт, послуг), майнових прав, при визначенні податкової бази іноземна валюта або умовні грошові одиниці перераховуються в рублі за курсом Центрального банку Російської Федерації на дату відвантаження (передачі) товарів (виконання робіт, надання послуг), передачі майнових прав. При подальшій оплаті товарів (робіт, послуг), майнових прав податкова база не коригується. "
Тут йде мова про "іноземній валюті" і "умовних грошових одиницях". Як ми бачили вище, наше "традиційне" договірне "у.о." будь-якому з цих двох понять не потрапляє.
До речі, законодавці з цим пунктів взагалі накосячілі. Навіть якщо ми будемо вважати, що мова там йде про наші, "традиційні" у.о. то з часто закладаються в договір варіантом "у.о. за курсом ЦБ + 5%" виникнуть проблеми - для ПДВ перераховувати в рублі доведеться за курсом ЦБ без всяких там "+ 5%", що явно випливає з процитованого вище пункту.
Але повернемося до наших "у.о.", які насправді ніякі не "у.о.". Що таке сумові різниці? За Податковим кодексом (п. 11.1 ст. 250 НК РФ) - це різниці, що виникають у платника податків, якщо сума виникли зобов'язань і вимог, обчислена за встановленим угодою сторін курсом умовних грошових одиниць на дату реалізації (оприбуткування) товарів (робіт, послуг), майнових прав, не відповідає фактично надійшла (сплаченою) сумі в рублях. Таке ж формулювання приведена і в пп. 5.1 п. 1 ст. 265 НК РФ щодо витрат у вигляді сумовий різниці.
Виходить, знову йдеться незрозуміло про що - в податковому законодавстві визначення "умовних грошових одиниць" немає, а за цивільним законодавством "умовні грошові одиниці" - це екю, СДР (спеціальні права запозичення, що випускаються МВФ) і т.п. але не долари і не євро.
Висновок. Ми має не тільки "дрібні" проблеми з новим порядком обліку ПДВ з сумових різниць, а й зовсім живемо в частині у.о. і сумових різниць по понятіях (сформованим в нашій голові), ніж по законодавчим нормам. І коли справа дійде до суду, його поняття можуть не збігтися з нашими. Так, наприклад, зовсім недавно раптом виявилося, що терміни здачі бухгалтерської звітності обчислюються в робочих днях, а не календарних.
P.S. Зате у нас в Думі багато улюблені акторів і знаменитих спортсменів. Мистецтво і спорт - наше все!
