Бойкот виборів не призводить до їх зриву, тому він перестав бути ефективною формою протесту. Виборець, який не бере участі у виборах, просто передоручає свій голос іншим.
Те ж саме стосується і варіанту не брати якийсь із бюлетенів - щодо відповідних виборів або відповідного округу.
Варіант взяти відкріпне посвідчення і не голосувати за нього - більш хитрий (так за радянських часів надходили деякі інакодумці), але ще більш безглуздий. Згідно із законом громадянин, який отримав відкріпне посвідчення, викреслюється зі списку виборців і знову вноситься в список тільки тоді, коли приходить голосувати. Тому, якщо виборець, який отримав відкріпне посвідчення, потім не прийде голосувати, його НЕ врахують як зареєстрованого виборця, і показник явки (який виходить розподілом числа тих, хто прийшов голосувати на число зареєстрованих виборців) стане вище. Так що це - яскравий випадок протесту, що приводить до протилежних наслідків.
Зробити бюлетень недійсним
Зробити бюлетень недійсним можна різними способами. Найпростіший - не робити в ньому ніяких відміток. Але можна поставити значки в двох квадратиках, можна - у всіх квадратиках і т.п.
Якщо голоси вважаються чесно, то всі ці варіанти рівноцінні. Якщо ж є побоювання фальсифікацій, то треба розуміти, що бюлетень, в якому виборець не зробив ніяких відміток, може шляхом нехитрих дій перетворитися в бюлетень, поданий за одну з партій. З бюлетенем, де поставлені дві позначки або більше, зробити що-небудь важче.
Деякі любителі протесту закликають не просто зробити бюлетень недійсним, а й вписати в нього назву партії, яка не бере участі в цих виборах. Написати назва, звичайно, можна, але треба розуміти, що ніхто не буде вважати, в скількох бюлетенях було це записане. Так що заняття це абсолютно порожнє.
Перекреслення бюлетеня хрестом взагалі ніяких юридичних наслідків не тягне. Якщо при цьому лінія від цього хреста не потрапить в квадрат навпаки однієї з партій (що може бути кваліфіковано як голосування за цю партію).
Недійсні бюлетені вже певним чином впливають на результати виборів. По-перше, якщо їх виявиться більше 50%, вибори будуть визнані такими, що. Але такий результат вже дуже малоймовірний.
По-друге, недійсні бюлетені знижують відсоток голосів, одержуваних усіма партіями. А це означає, що підвищується ймовірність непотрапляння в парламент партій, результат яких близький до 5%. І якщо завдяки недійсним бюлетенями якась партія буде відкинута за 5% -ний бар'єр, то у виграші опиняться всі партії, цей бар'єр подолали - вони поділять між собою її мандати.
Точно так же при виборі кандидатів недійсні бюлетені знижують відсоток голосів, одержуваних усіма кандидатами. У разі виборів по однотуровой системою відносної більшості (депутатів, мерів) це не має ніякого значення. Але в разі губернаторських виборів, які проводяться по двотуровій системою абсолютної більшості, зниження процентних показників збільшує ймовірність другого туру.
Звичайно, недійсні бюлетені - певний показник неблагополуччя. Але якщо голоси «проти всіх» можна було однозначно кваліфікувати як протестне голосування, як чітке вираження волі виборців, які не бажають бачити своїми обранцями нікого із запропонованих кандидатів, то про недійсних бюлетенях так сказати не можна. Хто там розбере, чому виборці подають такі бюлетені: чи то помилково, чи то просто не знають, за кого голосувати? Протест розмивається в загальній масі.
Звичайно, всі партії і кандидати мають свої недоліки. Але ідеал недосяжний. Врахуйте, що виборець, який не хоче вибирати між реальними, а не ідеальними партіями і кандидатами, допомагає найбільше тим, кого сильніше всіх не любить.
Проголосувати за партію
Партія для завоювання мандатів повинна отримати не менше 5% голосів (від числа виборців, які взяли участь в голосуванні). Досвід показує, що 5% -ний бар'єр найчастіше долають 4-6 партій, хоча не виключені варіанти, коли проходять більше або менше партій.
Якщо партія, за яку виборець проголосує, не потрапить в парламент, наслідки для розподілу мандатів будуть такі ж, як і в випадку недійсних бюлетенів. Однак заздалегідь не можна твердо знати, хто потрапить, а хто ні. Міркування на цю тему дуже часто якраз переслідують цілком корисливу мету: переконати виборців не голосувати за певну партію, вселивши йому, що вона «не пройде». І саме через ці навіювань вона і не проходить. Типовий приклад самоздійснюваного пророцтва.
Крім того, не можна стверджувати, що голоси, подані за партію, яка не пройшла в парламент, зовсім пропадають. Якщо вони дозволять партії набрати на виборах до Держдуми більше 3%, це дасть їй можливість отримати державне фінансування (щорічно по 110 руб. За кожен відданий їм голос), і право не збирати підписи майже на всіх виборах. На регіональних і муніципальних виборах також певний рівень підтримки грає роль в отриманні партіями реєстраційних пільг.
Проголосувати за кандидата
З голосуванням за кандидата ситуація складніша. Якщо партії для проходження в парламент достатньо 5% голосів, то кандидату для перемоги при однотуровой системі найчастіше потрібно отримати близько 40%. Якщо голоси сильно дробляться між приблизно рівними за силою кандидатами, то можна перемогти і при меншій підтримки, але в рідкісних випадках така підтримка може бути нижче 20%.
При губернаторських виборах для виходу в другий тур зазвичай потрібно отримати 25-30%, іноді можливо і менше, але рідко менше 15%.
Тому дуже часто при голосуванні за кандидатів виборці застосовують «стратегічне» голосування: голосують не за того, хто їм найбільш близький, а за того, хто має більше шансів перемогти або вийти до другого туру.
Тут головна проблема: наскільки надійні прогнози. Як і в разі партій, такі прогнози часто використовуються для маніпулювання виборцями - щоб переконати їх не голосувати за якогось цілком перспективного кандидата.
Другий важливий момент: якщо кандидати справді близькі за своїми платформ і особистим якостям, то можна робити ставку на одного з них, найбільш «прохідного». Голосовать ж за кандидата, який вас не влаштовує, тільки тому, що він «прохідний», не варто.
І третє: якщо ви розумієте, що всі кандидати, яким ви симпатизуєте, не мають шансів на перемогу, «стратегічне» голосування не має сенсу. У цьому випадку ваше голосування за найбільш симпатичного вам кандидата - просто акт моральної підтримки.
У Росії 30-40% виборців в принципі не беруть участі у виборах - незалежно від того, чесні вони чи не дуже. На тлі цих 40% що означають ще 5-10% бойкотують вибори в знак протесту. Але ж 10% виборців на виборах до Держдуми при 60% -ну явку - це понад 16% голосів, яких достатньо, щоб провести в Думу дві партії, щоб забезпечити близько 40 мандатів тим, хто хоча б спробує відстоювати інтереси виборців.
Чим менше грамотних і думаючих людей братимуть участь у виборах, тим менш чесними вони будуть. Якщо сидіти вдома і робити вигляд, що протестуєш, можна врешті-решт дочекатися того, що вибори взагалі скасують. Або перетворять на чисту імітацію, як це було в недавньому минулому.