Освіта
Московський інститут народного господарства ім. Плеханова, там же закінчив аспірантуру.
Трудова діяльність
Членство в партіях
«500 днів» була дуже гідною програмою. Брав участь в переговорах з терористами під час першої чеченської і захоплення заручників на Дубровці. Успішно, особливо перший раз (особливо з огляду на, що російських військових не визнавала держава). Наскільки я розумію, він добре відпрацював в пітерському Заксобрании. Крім того, що дуже цінно зараз, є одним з дуже небагатьох політиків, кіт. можна довіряти. Економіст (кандидат наук) - що теж зараз дуже актуально. Я розумію, що його є, за що критикувати (в т.ч. і справедливо), але, незважаючи ні на що, вважаю, що це найбільш оптимальна кандидатура
Реалістична програма «Земля -будинки -Дороги» Сайт Яблуко
Піариться дуже навіть останнім часом в соцмережах. Але це добре. Всі повинні почути його позицію. Мені ще імпонує Парнас
Ви про що? Програми, які пропонував і зараз пропонує Явлінський, це «За все хороше, проти всього поганого!», Як і його програма 500 днів (утопія) - це рожеві кульки перев'язані різнокольоровими бантиками. Де конкретика? Він прийде, і відразу настане вселенське щастя від споглядання його лику.
Всі програми Явлінського ні про що - порожнеча, обіцянки чогось прекрасного, але як це прекрасне отримати, він уявлення не має, але обов'язково обіцяє. Які законодавчі ініціативи (зміни), які політичні перетворення, що конкретно потрібно для того, щоб з васального сировинного держави перетвориться в розвинену високотехнологічну та індустріальну державу. Не треба лагодити крани на кухні заради піару. Такі програми, як у Явлінського можуть писати школярі старших класів, і Дмитро Медведєв в своїх «шедеврах» «Росія вперед!» І «Нова реальність: Росія і глобальні виклики».
Програма Кудріна, і то виглядає куди серйозніше, хоча він і пропонує мікроекономіку через мікроскоп, але він хоча б щось пропонує, якісь конкретні дії і кроки.
Що зробило «Яблуко» (ой скільки ж років партії), і скільки вони просиділи в Держдумі протираючи штани (на секундочку, отримуючи непогані зарплати і різні преференції)?
Ось вони з помпою розповідають, що полагодили водогін, в якійсь квартирі, і поставили лічильники обліку води - маячня ... Але, це робить і Володимир Путін кожен день: лагодить водопроводи, виділяє фарбу на ремонт, дарує сукні, дарує цуценят, ставить клізми , і вчить державному патріотизму особистим прикладом ... Це все смішно, якби не було сумно.
Такий президент вже є, навіщо дубль два?
І не варто водити в оману: у Норд-Ост, він був зовсім не першою скрипкою і навіть не другий, ... і чим Явлінський запам'ятався в Зак. зборах Пітера - нічим, все також, як і в минулому ...
Країні потрібні структурні перетворення в економіці, в політичному устрої, потрібні конкретні пропозиції і кроки, а не заяви «ось які ми чудові - все буде добре»
Диплом про закінчення економічного факультету ВНЗ, це ще не економіст, і навіть не фінансист, він теоретик-фантазер, і навіть не практик - це тільки диплом, і де Явлінський проявив себе як фахівець - ніде. Явлінський, це таке безрезультатне і тужливий минуле ... Ні він, ні його партія, де він абсолютний диктатор, нічого нового країні не принесуть і не дадуть ...
Тут пропонують просто непоганого і симпатичного хлопця-пенсіонера потусуватися насунувши корону на голову, або все таки кандидата в президенти. Якийсь проект ні про що ... Замість Путіна, підшукаємо його копію ...
У США зовсім інша політична система: там присутній поділ влади, чого немає в Росії.
У США, рішення приймає Сенат, і навіть бюджет президент США віддає на затвердження Сенату, там при всіх чудесах американського права, є вибори і жорстка боротьба. І президент в США не найголовніша фігура, хоча і має достатню владу. І Америка, це ще країна юристів, більшою мірою навіть адвокатів: можна судиться з компаніями, з державою, та хоч з дияволом.
І не важливо кого оберуть президентом в Росії, це все одно коронація царя з безмежною і неконтрольованої владою - країні в першу чергу необхідно змінити політичний устрій.
А вік грає велику роль, навіщо країні старий дід чи хвора людина, згадайте правління Єльцина: де Елцін? - «працює вдома з документами». Ми не Америка.
Вибачте, Сергій, кнопки «відповісти» немає у вашого поста. Я прекрасно знаю, що в США інша система. Але нашу систему хтось повинен міняти. Сама вона не зміниться. Явлінський, на мій погляд, дуже гідний кандидат. Я в цілому згодна з тим, що він говорить по більшості питань. Єльцин пив по-чорному, тому і «працював вдома з документами», зовсім не через вік. У будь-якому випадку, я виходжу з реальності. Мені симпатичні багато людей, але поки що тільки Явлінський заявив про свою готовність брати участь у виборах і готує якісь програми. Решта або не можуть або поки не хочуть. Ось коли захочуть і почнуть діяти, можна буде їх розглядати всерйоз.
Згідно головне що в голові а не вік ...
При всьому багатстві вибору, як ви пам'ятаєте, іншої альтернативи немає.
Скільки років він очолює свою власну кишенькову вождистського партію «Яблуко»? І до якого стану він її привів, якщо від виборів до виборів федерального рівня в більшості регіонів її ні чути, ні видно; багато його соратники і просто активісти з партії розбіглися (включаючи виключеного ними Навального, до популярності якого Григорію Олексійовичу вже не дотягнутися); а парочка таких біженців стала буквально ганьбою (я про яру і Мізуліна)?
І це тільки зовнішня сторона. А як сам колишній активіст цієї партії, я знаю що всередині партії під керівництвом Явлінського все було ще гірше, ніж це виглядає з боку. І тому я б не довірив ГАЯ керівництво країною, т.к.они не впорався навіть з керівництвом власною партією, де його можливості були набагато ширше, ніж у президента в країні.
Він віщав про необхідність свободи слова, але в його партії панувала ценура. Він виступав за чесні вибори, а в Яблуці функціонери вирішували хто-куди буде обраний (інші голоси і кандидатури просто не розглядалися). Він захищав право опозиції на існування і при цьому в його партії видавлювали будь-якої незалежної активіста. Він був затятим борцем з корупцією, одночасно з цим покриваючи і притримуючи злодійкуватих партійних функціонерів. Він говорив «Я знаю секрет економічного дива!», В той час як його партія перебивалася рідкісними передвиборними подачками і всі гроші, збираючись в Москві, розсіювалися по кишенях функціонерів. Він говорив про відповідальність президента і робив вигляд ніби в упор не бачить бардаку в своєї кишенькової вождистської партії ...
Хороший лідер. Нічого не скажеш.
Чому ж тоді при питанні у людей, хто такий Явлінський, відповість майже кожен? Це про впізнаваність.
І чому ви, якщо були в рядах, тут пишете в такому тоні. Ви про своїх колишніх так само відзиваєтеся? Тоді це з вами щось не так, а не з Григорієм Олексійовичем.
Хто розбігся? Мізуліна, Ярова - так скатертиною дорога, нехай подалі біжать, їм в «Яблуко» зручно було старт зробити. Олексій? Історія відома, можна зараз багато про марші розповісти, тільки про це і так знають всі, хто в темі політики.
Кишенькова і вождистська партія? Чого ж тоді список такої, що замість невдалої демкоаліції єдина альтернатива на виборах?
«Чому ж тоді при питанні у людей, хто такий Явлінський, відповість майже кожен?»
«І чому ви, якщо були в рядах, тут пишете в такому тоні»
- Тому, що я за правду. А він брехун, обманщик, лицемір.
Якщо ти такий гарний,
А навколо одні виродки,
Консерватори суцільні,
Пройдисвіти і брехуни -
Не пускай до себе їх близько,
Відбивайся що є сили,
Відганяй мітлою поганою,
Чи не блокує ні з ким!
І коли вони склубятся
Між собою, як собаки,
І коли вони, як змії,
Один на одного зашипить,
Нехай народ російський бачить -
Ти стоїш від всіх окремо!
Толку, правда, ніякого,
Але зате гарний собою!
Вах-вах-вах-вах-вах ... Що я прочитала в інтернеті! Громадянин Явлінський - двічі чемпіон України з боксу серед юніорів (.). Чи це не сенсаційна новина ...
кращий кандидат в президенти