Ви не можете відповідати в цій темі.
Оскільки тема є архівної.
Ось в такі важкі моменти, я ніскілечки не шкодую, що у мене немає дітей)) Допоможи вам Господи в рішенні цієї ситуації.
Я ось зі своїм (9 річним жителем, не мій дитина але все ж) вже два роки воюю з-за компа. Періодично я його перемагаю. Але ось два дні тому, він все таки виклянчив у мене комп, я капітулював на невигідних для мене умовах)) але я обіцяв переглянути договір і через пару тижнів планую повернути собі комп'ютер)) ¶
А провайдер і роутер який, якщо не секрет. Я пам'ятаю в мене був D-Link 400 (якщо не забув) він тупо з Білайном не працював. 3 тижні боротьби занадто багато - краще в підтримку до оператора звернутися. ¶
а в радянських казках, як мені здається, якраз є багато дуже хороших, добрих, якщо можна сказати - "правильних" сюжетів))) Мені вони дуже подобаються і я що то навіть не пам'ятаю "антирелігійних" радянських казок. А радянські дитячі письменники? Нехай вони були поза Церквою багато (але цього я звичайно не знаю, тільки здогадуюся), але зате для дітей скільки хороших віршів, оповідань, повістей написали, до сих пір на них дітей ростимо. Тим більше гідних сучасних дитячих письменників і немає майже :( ¶
На мій погляд тут тільки питання Вашого смаку. Якщо казка моральна - чому б і не почитати.
У список не ввійшли багато, що є популярними у дітей, такі як «Попелюшка», «Червона Шапочка», «Білосніжка», «Вовк і семеро козенят», «Хлопчик-мізинчик» і т. Д. Ці казки, а також всі інші, не включені в огляд, визнані умовно-допустимими, шкідливими, безглуздими, жорстокими, що викликають «нездорову цікавість» і «блюзнірськими»
Мені складно судити про аргументацію тих, хто забороняє подібні казки. Але, я пам'ятаю, що в дитинстві сприйняття від казок було інше.
По-моєму, на правміре мулі в ЖЖ читав про те, що, наприклад, "Три мушкетери" Дюма не сприймалася в дитинстві, як книга про те, що Констанція зраджувала чоловікові з д'Артаньяном. Це якось мимо пропливав.
Тому, я б керувався власним смаком в даному випадку. ¶
А наші російські казки вони взагалі з натяком :) казка брехня та в ній натяк, добру молодцю урок
Ви Пушкіна почитайте - класні казки. І в кінці у нього завжди мораль - "А балда йому відповідав з докором, не переймався б ти піп за дешевизною")) Пушкіна, взагалі можна на цитати розтягнути. ¶
Пушкінські казки, це щось я коли його читаю, то просто таю. Слова як квіти в ботанічному саду, один красивіше іншого ¶
Ось-ось, схоже стан. Щось інше читала дітям, а його поезію, можна сказати, для себе. Божий дар. А не було б Орина Родіонівна, не знали б ми всіх цих російських казок по-пушкінські. Хоч і писав Пушкін, що у нього Єршов був як продовжувач цієї традиції, але читали з дітьми - все одно не те. Хоча сюжет в "Коника." Цікавіше. ¶
www.u-mama.ru/read/article_print.php?id=6478 ось знайшла статтю з деякими цікавими витягами з неадаптованих казок Грімм і Перро. Про червону шапочку мораль у Перро просто чудесна (це з оригінального тексту казки :)) але точно не для малечі.
Дітворі маленьким не без причин
(А вже особливо дівчатам,
красуням і Баловница),
В дорозі зустрічаючи усіляких чоловіків,
Не можна промов підступних слухати, -
Інакше вовк їх може з'їсти.
Сказав я: вовк! Волков не злічити,
Але між ними є інші
Шахраї, настільки продувні,
Що, солодко виділяючи лестощі,
Дівочу охороняють честь,
Супроводжують до будинку їх прогулянкам,
Проводять їх бай-бай по темних закутках ...
Але вовк, на жаль, ніж здається скромніше,
Тим він завжди лукаво і страшніше! ¶
Ось як високо ставить планку Толкін- не мораль, а співтворчість богу-така задача казки і казкаря. "
Як швидко Ви відмовилися від своїх побоювань. Ви писали "Ставши мамою і осмисливши багато казки - у мене суперечливі почуття виникли." Дивіться скільки часу знадобилося для того щоб усередині Вас виникли такі думки. Напевно вони не просто так з'явилися. А тепер прочитавши якусь статтю Ви готові перекреслити все це. шкода ¶