Ну і за невиконання даних обов'язків (по здачі в кредитну організацію отриманих грошей і / або по використанню спеціального рахунку) встановлена адміністративна відповідальність з санкцією у вигляді штрафу для юридичних осіб від 40 до 50 тисяч, посадових осіб - від 4 до 5 тисяч (ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ).
У судах складалася практика, коли платіжним агентом визнавали керуючі компанії, ТСЖ, і, залучали їх до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ правопорушення. Логіка будувалася на тому, що керуючі компанії (ТСЖ), надаючи комунальні послуги, з одного боку самостійно ці послуги не надають, оскільки укладають договори на поставку ресурсів з ресурсоснабжающими організаціями. Тому ці останні і є постачальниками, а керуюча організація (ТСЖ), виконуючи посередницькі функції, відповідає ознакам платіжного агента.
Суди не враховували, що керуюча компанія (ТСЖ) згідно з існуючою системою норм житлового законодавства ніяким посередником не є (хоча в деяких випадках і була б рада їм виявитися), вона виступає в якості виконавця комунальних послуг, тобто особи, яка надає ці послуги, і тому в стосунках зі споживачами є саме постачальником комунальних послуг, а не агентом. Більш того, п. 1 ст. 2 Федерального закону N 103-ФЗ прямо відніс до числа постачальників юридична особа або індивідуальний підприємець, яким вноситься плата за житлове приміщення і комунальні послуги відповідно до ЖК РФ.
Школа права «СТАТУТ»
Юридичні семінари для професіоналів
Конференція за сучасними технологіями і проектам LegalTech
Підготовка і ведення справи у Верховному Суді РФ. семінар