Принц Чарльз якось сказав, що одного разу він розмовляв з рослинами і вони відповідали йому. У статті журналу Economist вказувалося на те, що, хоча принц зазнав глузувань за свою заяву, нові відкриття підтверджують, що висловлювання Чарльза були безпідставними.
Отже, давайте заглянемо в розум рослин.
Рослини мають довготривалою пам'яттю - нове дослідження.
Вчені хотіли з'ясувати, чи зможуть рослини зрозуміти, що цей процес не загрожує їм, і чи зможуть вони пам'ятати це протягом тривалого періоду часу. Рослини почали реагувати через кілька падінь, вони запам'ятали, що дія була безпечним. Вчені переконалися, що це не було викликано тим, що рослини просто втомилися і стали не в змозі реагувати на подразники. На інші обрані подразники рослини реагували постійно.
Досліди проводилися на різних рослинах і протягом різних часових відрізків. Деякі рослини не турбували 28 днів після першого досвіду. Після стількох днів вони все ще пам'ятали засвоєний урок і не реагували на падіння, при цьому реагували на інші подразники.
Яким чином рослини можуть мислити, не маючи мозку?
Незважаючи на те, що у рослин немає мозку і нервової системи, як у інших більш високорозвинених організмів, вчені висунули альтернативні гіпотези, що пояснюють цей феномен. Наприклад, в журналі Economist передбачається, що інформація може передаватися в формі електричних сигналів по розвиненій системі обміну речовин рослин.
У рослин є почуття
У 1966 р Клів Бакстер зробив відкриття, після якого люди почали розмовляти зі своїми кімнатними рослинами. Бакстер працював спеціалістом з детекторів брехні в ЦРУ. Розроблена ним система детекторів досі використовується у військових і державних органах США. Він проводив експерименти на кімнатних рослинах, які потім описав у своїй книзі «Секретне життя рослин».
Клів Бакстер проводить експерименти з рослиною драцена
Він взяв дві драцени і під'єднав листя однієї з них до детектора брехні. Він велів своєму асистенту розтоптати одне з рослин. Коли це було зроблено, поліграф, приєднаний до другого рослині, показав графік, який є показником прояви страху у людей.
Одного разу Бакстер розмірковував, який експеримент йому провести. Він подумав, що можна спалити листя рослини, щоб подивитися, яка буде реакція. Як тільки він це подумав, поліграф, приєднаний до рослини, показав наявність страху.
Досліди Бакстера були повторені іншими дослідниками, включаючи російського вченого Олександра Дуброва і Марселя Фогеля, який працював в корпорації IBM під час своїх дослідів з різними рослинами, в тому числі і з соняшником.
Рослини вміють «говорити»
Але багато вчених дотримуються думки, що ці звуки - це побічна реакція рослин на брак води, а не осмислене спілкування. Але Галіано не впевнена в цьому. Вона згадала про досліди, які показали, що частина звуків виникає через системи бульбашок в судинах ксилеми рослин.
Вона вивчала процес комунікації рослин. Звукові хвилі утворюються в результаті резонирования кавітаційних пір, що виникають, коли рослині не вистачає води. Але Галіано зазначає: «Акустичні сигнали, що видаються рослинами, дуже різноманітні. До того ж нещодавно було доведено, що ці звуки виникають не тільки під час зневоднення і кавітаційних процесів ».
«Система механізмів, що існують у тварин для спілкування з навколишнім середовищем і один одним, вже давно є предметом великих наукових досліджень. Але, що стосується рослин, хоча такі дослідження існують, проте вони не визнані і не настільки просунуті, як у випадку з тваринами, - пише Галіано. - Це особливо стосується біоакустики рослин і є тим більш дивним, зважаючи на те, що здатність відчувати звуки і вібрації - це філогенетична сенсорна модальність, що стоїть за поведінковим порядком всіх живих організмів і їх зв'язком з навколишнім середовищем ».
Фогель поєднав рослини з приладом для вимірювання опору, здатний фіксувати електричні струми. Коли свідомість Фогеля було ясним, а подих рівним, рослини не проявляли ніякої реакції. Коли вчений переривчасто дихав і утримував певну думку в голові, рослини виражено реагували.
Вілліс зазначив: «Рослини здатні сприймати думки людини на різній відстані - будь то 20 см, два метри або два кілометри. Це підтвердив Фогель, який з Праги зміг вплинути на підключений до записуючого приладу рослина в лабораторії в Сан-Хосе ».
Спостерігаючи, як реагує одне з рослин, коли друге при ньому ранять (обрізають, підпалюють листя або виривають з корінням), Фогель зауважив, що реакція рослини-спостерігача змінювалася залежно від того, скільки уваги вчений приділяв цій рослині. Фогель зрозумів, що думки дослідника можуть вплинути на результати подібних експериментів.
Вілліс пояснив: «Це одна з причин, по якій деякі наукові дослідження в області тонких енергій не можуть бути легко відтворені. Це не завжди питання наукового протоколу, а питання стосунків. На жаль, багато вчених вважають, що це свого роду несуттєві і, можливо, докучливі епіфеномени. І хоча такі люди є вченими, на думку Марселя, вони були технічними фахівцями, які намагаються довести, що ті речі, які вони пізнали раніше, є істиною ».