Порядок слів у латинських пропозиціях може бути вільним. Але найчастіше підмет розташовується на початку пропозиції, а присудок - в кінці. Тобто російська фраза я щодня читаю цікаві книжки по-латині виглядає природніше в такому вигляді: я кожен день цікаві книги читаю. Менш природно по-латині сказати: кожен день цікаві книги читає мій друг. Зате будь-який вільний і навіть хитромудрий порядок слів застосовується в віршованої мови, якщо він дозволяє організувати її ритмічно в залежності від довготи складів (наголоси) .Якщо у присудка є різні доповнення, то пряме доповнення ставиться до нього ближче. (Тобто ес-тественного по-латині сказати я в бібліотеку книги несу, ніж висловитися так: книги в бібліотеку я несу).
При зміні звичайного порядку слів з'являється смислове наголос на тих членах запропонованого-вання, які розташовані ближче до його початку або кінця.
Якщо підмет в латині виражено декількома однорідними членами, то присудок мо-же узгоджуватися з різними з них без непорушних правил. Найчастіше узгодження для нес-кольких осіб йде по чоловічого роду (ця традиція успадкована від латині в італійській мові) (брат і сестра, вони обидва (а не обидві) сиділи на лавці). Найчастіше узгодження по першій особі (я), ніж по другому або третьому (ти або він). (По-латині природніше йду я і ти, ніж ти йдеш і я). Якщо йдеться про другий і третій особах, то узгодження природніше по другому (ти), ніж по третьому (він). (По-латині природніше йдеш ти і він, що йде він і ти). При цьому той однорідний член підлягає, з яким узгоджується присудок, ставиться до сказуемому ближче. (Тобто по-латині краще сказати сестра і брат, вони обидва, ніж брат і сестра, вони обидва).
Іменна частина присудка у множині може вживатися в середньому роді, навіть якщо серед однорідних членів підлягає слів середнього роду немає. Найчастіше це правило застосовується при неживих предметах як підлягає. Значення середнього роду в цьому випадку висловлює свій древній збірний сенс. (В книзі перераховані самі мальовничі гори, ліси, річки - пор. У книзі перераховано все саме мальовниче: гори, ліси, річки).
Латинські пропозиції як і російські, можуть не мати підлягає (вони називаються одно- складовими). В цьому випадку присудок може бути безособовим (йде дощ - pluit), неопрен-ділення-особистим в 3 л. мн. числа (кажуть - dicunt) або в 3 л. од. числа пасивного стану (pugnatur - відбувається боротьба). На безособові і невизначено-особисті пропозиції зовні схожі і такі, в яких особиста форма присудка однозначно має на увазі займенник як підлягає, але саме це займенник в реченні опущено саме через такою однозначною підказки (ridebis - ти будеш сміятися). Як вже було сказано, латинські дієслова можуть не вимагати займенників в ролі підмета.
Латинські присудки можуть виражатися особистої формою дієслова, іменною частиною мови або іменною частиною разом з допоміжним дієсловом-зв'язкою (scribendi recte sapere est et principium et fons - бути мудрим, (в цьому) і початок і джерело здорового письменства). При перекладі на російську мову дієслово-зв'язка зазвичай опускається.
Конструкція Accusativus cum infinitivo (знахідний з невизначеною формою дієслова) тре-бует при перекладі на російську мову додаткового підрядного речення, що вводиться сою-зами що, щоб. Підлягає цього придаткового пропозиції відповідає accusativus, а сказуемому - інфінітив. Іноді по-латині теж можна вжити підрядне речення замість інфінітівного обороту.
Така конструкція вживається при дієсловах зі значеннями «говорити», «стверджувати» (verba dicendi et verba declarandi), «бачити», «відчувати», «думати», «думати» (verba sentiendi), «радіти», «дивуватися», «засмучуватися» (verba affectuum), «бажати», «хотіти», «наказувати», «забороняти», «допускати» (verba studii et voluptatis). Також ця конструкція вживається при безособових виразах (constat - відомо, oportet - слід, decet - подбати, mos est - є звичай, apertum est - очевидно, aequum est - справедливість вимагає, fas est - дозволено, nefas est - недозволено, necesse est - необхідно, interest - важливо).
По-русски говорять: «Я бачу, що він йде», а по-латині це виглядає так: «Я бачу (кого. Що? Далі accusativus) його (що робити? Далі infinitivus) йти». Найближче до латинської кон-струкції російська фраза: «Я прошу тебе прийти».
У пасивному стані замість Accusativus cum infinitivo вживається nominativus cum infinitivo. Ця конструкція зазвичай залежить від дієслів зі значеннями кажуть, вважають, прик-викликають, здається. (Здається, що він йде - is creditur ire. Консулам наказують набрати військо - consules iubentur scribere exercitum). Найбільше латинський оборот нагадує така фраза: «Ти зобов'язаний це зробити - Iussus es id facere».
Різноманітні форми латинських инфинитивов (теперішнього, минулого і майбутнього време-ні дійсного і пасивного стану) дозволяють висловлювати в інфінітивна обороті дей-наслідком одночасні з дією керуючого дієслова (infinitivus praesentis), що передують (infinitivus perfecti) або майбутні по відношенню до нього - майбутні ( infinitivus futuri).
здається, він буде переможений
Ім'я в ablativus виступає в ролі логічного підмета (суб'єкта). Воно може бути Вира-жено іменником, займенником або субстантівірованним прикметником. Погоджено-ве з ним причастя виступає в ролі логічного присудка (предиката). Оборот в цілому є-ється поширеним обставиною. Він виник на основі вживання ablativus в значенні простого обставини. Autumno aves avolant - Восени птахи відлітають. Autumno adveniente aves avolant - Восени приходить (= з настанням осені, через настання осені) птахи відлітають.
Значення обороту залежить від вибору причастя. Participium praesentis activi передає дію, одночасне із присудком в особовій формі дієслова. Participium perfecti passivi передає дей-ствие, попереднє сказуемому в особистій формі дієслова. Таке причастя іноді можна пере-водити російським деепричастием минулого часу дійсного застави (якщо має на увазі-ся один і той же підмет для причастя та особистої форми дієслова, тобто для справжнього присудка і логічного присудка). (Litteris scriptis venit - написавши листа, він прийшов).
Такий же оборот можливий і без причастя, а тільки з двох імен (іменника, місце-маєтки, прикметника). Між цими іменами тоді розподіляються ролі логічного біля-жащего (перше) і іменний частини логічного присудка (стоїть на другому місці). При перекладі на російську мову доведеться додавати дієслово-зв'язку (бути). ((Коли) ми (були) молодими, фонтани були блакитні).