Хочу торкнутися теми "класичний одяг мисливця"
Все як то більше я сприймаю полювання не як процес видобутку дичини (хоча і це в рамках розумного дуже приємно і обов'язково для будь-якого мисливця), а як отримання естетичного задоволення від спілкування з природою, від спілкування зі своїм собакою і власне і рушницю свій автомат змінив на класичну двостволку.
І звернув увагу, що багато, і багато мисливці одягнені жахливо різношерстої, хто на що здатний, багато в немислимі камуфляжі, складається відчуття, що вони виконують урядову завдання по зачистці місцевості ну вообщем ви мене розумієте.
Я намагався знайти щось подібне в полювань магазинах але крім традиційного камуфляжу так і не виявив.
Взагалі можна цю тему обговорити. Чи придатна такий одяг, крім естетики.
А взагалі кітелі дуже елегантно виглдядят, шкода що їх зараз практично ніхто не шиє. Може хтось зустрічав або бачив у продажу класичний одяг буду вдячний за інформацію.
від 24 тисяч починається Італія. Нах не треба ІМХО
quote: Originally posted by voodoo:
від 24 тисяч починається Італія. Нах не треба ІМХО
А можна ссилочку. просто подивитися як виглядають зразки
та й дуже спірно щодо зручності у вітчизняному лісі
Ти б ще костюм трійку на полювання одягнув
Якщо полювання на англійському 200-літньому газоні, то можна і трійку, і метелика і лакові штиблети. Але ось спробуйте в такому вбранні пройти нашим лісом - відразу захочеться чогось зручніше.
Ні звичайно якщо пан Астахов, після того як вступив на державну службу, може дозволити собі відстріл кабанів на прикормових майданчиках не виходячи з авто, то йому в кітелі зручно буде, а нам простим смертним - за цим кабанчиком ще стільки побігати потрібно. Так до людей в простому одязі у аборигенів менше претензій виникає Так що моє ІМХО - простіше треба бути:
quote: Originally posted by Ph.S:
Я намагався знайти щось подібне в полювань магазинах але крім традиційного камуфляжу так і не виявив.
У Спорт-хіті бачив щось подібне, спробуйте може підберете собі щось.
Але взагалі тут вам вже правильно сказали - в наших умовах хороша екіпіровка, створена для ведення бойових дій, як раз виявляється найбільш практичним і зручним.
На форумі wW2 МОЖНА КУПИТИ ОФІЦЕРСЬКИЙ кітель 1940-50-Х і галіфе суконні. Але гімнастерка обр 1943р. зручніше кітеля в польових умовах.
В Гуглі забанили?
Дякую за посилання подивлюся, що є цікавого.
Козачі кітеля без шашки та піки не проходять =). Але з списом в чагарнику і підліску важко развірнуться =).
Як варіант подивіться тілогрійки і ватні штани з Болотников.
А взагалі бачив мужика в PURDEY - ну ніяк не котить на нашу природу.
На Водному стадіоні є магазин мисливець. Спробуйте туди сходити.
до речі, подумалося, що такий одяг буде вельми до речі при полюванні верхи на конячці
В цілому, складається враження, що деякі Форумцев плутають крій і матеріал одягу з її забарвленням.
Адже навалом польовий уніформи рівного, одноколірної забарвлення, при цьому з цілком сучасних матеріалів і зручно пошитого.
Зовсім не обов'язково, заперечуючи плямистість, вибирати фасон одягу "людина у футлярі" і матеріали тієї ж епохи.
Ну ось хоч хто то мене зрозумів
По-моєму "одяг мисливця" - це спецодяг і вона просто відповідає часу. "Одяг воїна" наприклад класична - це шкура? Панцир? Бронежилет?
Виходить не "класичний одяг", а "костюм в стилі N століття".
ну головне що мене все зрозуміли, що я мав на увазі тому навів зразок класичного одягу в моєму розумінні.
Ох опанувати б франконійскім мовою :-(
Теж дуже цікавить такий одяг, на вальдшнепа навесні мила справа
Якщо чесно, вона досить зручна. Але часто зовсім квола. Та, яка недорога.
Ми працюємо з цією конторою, але за іншими напрямами. В принципі - пишіть в пм, може що і придумаємо.
Військова одяг не завжди настільки страшна - рекомендую шведський суконна комплект сорокових років, виглядає досить цивілізовано (ІМХО), дуже практичний на весну-осінь, нічого зайвого, якісне щільне сукно
quote: Originally posted by Miksher:
рекомендую шведський суконна комплект сорокових років, виглядає досить цивилизующую
Де купити такий? річний і шинельку
quote: Originally posted by поганий лисеня:
Сама так не потрапляла, але сишала, що іноді, зібравшись на глухаря можна познайомитися з кабаном або риссю (особливо з собакою). З двохстволкою шанси вижити зменшуються в чотири рази.
Прикольно. Особливо про глухаря і собаку. Хто ж Вам таку жуть розповів?
По сабжу:
Дуже цікава тема.
Іноді дійсно хочеться одягнути щось подібне, особливо коли з собачкою, двостволкою, та по перепелові.
Але насправді не особливо практично у нас. Для кожної полювання ІМХО своя снаряга. Для гір своя, для середньої смуги своя. До речі тема "сукнини" для не пізніше осені взагалі поза конкуренцією.
Хоча безумовно більш ніж комічно, коли на "загонками" бачиш народ одягнений як солдат ворожої армії. Від "Рембо" стає страшно.
А якщо долоньки в рукавичках з обрізаними пальцями стискають "сайгу", вважаю за краще взагалі віддалиться. (НЛ)
Після нерівної боротьби з провайдером обіцяна фотодобірка з цінами. Я людина небагата, тому всі шмотки куплені в секонд-хенді. Отже, дві англійські смоляні куртки-реально непромокальні, але вимагають обробки спец. ваксою, обійшлися по 3.5 $ .Тірольскіе капелюхи німецька та австрійська-були з етикетками-по 2 $ за штуку. Кепка тепла з вухами-бундесвер в оливі-9 $ .Куртка тепла суконна з Gore-Tex.Kettner-20 $ .Штани під чоботи суконні, укорочені-2.5 $. флиска англійська-9 $ і сорочка зелена, розшита мисливськими мотивами-1 $.
пов де такий секонд = хенд? де-небудь в Австрії ??
Сімферополь, три магаза "Гаврош" продають на вагу.
quote: Originally posted by Gook:
А якщо долоньки в рукавичках з обрізаними пальцями стискають "сайгу", вважаю за краще взагалі віддалиться.
Етто правильно!
quote: Originally posted by поганий лисеня:
Етто правильно!
Ога
Природний відбір однак (сподіваюся). А ставати лауреатом який-небудь "Премії Дарвіна" не хочеться
влітку в лісі найзручніше і дешовое: хб спецівка (штани і куртка) .якщо багато рухатися. а ось шмаття з 20 кишенями-показуха. 80% набитих аксесуарами кишень-не використовується. просто зайва вага.
quote: Originally posted by поганий лисеня:
Етто правильно!
поганий лисеня зізнайтеся - у Вашому пості одне пропозиція не дописано: "Мені більше дичини дістанеться."?
Припустимо, що американці це ще не світовий показник. Наприклад в тій же Канаді полювати на велику дичину можна тільки за умови носіння помаранчевого жилета і шапки. Причому помаранчевий камуфляж (Realtree AP T Blaze orange) використовуватися теж не може. Невже канадські олені і лосі тупіше американських?
Чи не тупіше.
Шапка і жилет, надіті на камуфляж, виглядають плямами двома підозрілими плямами. А просто камуфляж ніяк не виглядає. А однотонний силует відразу кидається в очі.
Підозрюю, що повністю помаранчевий камуфляж не можна носити тому, що це породжує юридичні проблеми і необхідності будь-яких експертиз. Раптом камуфляж буде недостатньо яскравим, або недостатньо насиченого кольору, або тону не того.
Набагато простіше встановити два конкретних однотонних предмета кольору конкретної довжини хвилі.
quote: Originally posted by JTF2:
Наприклад в тій же Канаді полювати на велику дичину можна тільки за умови носіння помаранчевого жилета і шапки.
Може це просто ТБ? Ну, щоб ці цивільні один одного по запарка НЕ перестріляли.
quote: Originally posted by Шніперсон:
приблизно такий одяг
Теж тягала б таке (не наше), але! Там два моменти є. Це не буває в розмірі XS, і коштує як комплект шарів Gen-3.
quote: Originally posted by поганий лисеня:
Теж тягала б таке (не наше), але! Там два моменти є. Це не буває в розмірі XS, і коштує як комплект шарів Gen-3.
+багато
quote: Originally posted by Шніперсон:
Яка нахрен одноколірна одяг?
Одноколірного копитним відрізнити набагато легше, ніж камуфльованого. Причому собсно на колір їм Поух. Їм силует подавай ..
Бугога!
Ви напевно плутаєте копитних і диверсійний загін.
Якщо тільки ви не полюєте з цибулею, колір одягу взагалі похрен. Хоч "цифра" хоч однотонка. Ви ж не збираєтеся підходити на 6 метрів.
quote: Originally posted by поганий лисеня:
Може це просто ТБ? Ну, щоб ці цивільні один одного по запарка НЕ перестріляли.
кабан грибника підпускає до 5м.пофігу забарвлення одягу. зброєю не пахне. доведіть протилежне?! лисиця спокійно стоїть в світлі фар. поки машина
не їде. звикла?
тільки охотнег з рушницею, з путівкою в кишені, обвешаний ліхтарями, навігаторами, і іншим лайном чомусь дратує і відлякує лісову худобу.
quote: Originally posted by чорт:
кабан грибника підпускає до 5м.пофігу забарвлення одягу. зброєю не пахне.
Плюсую!
Звір більше сахається від перегару рембо, ніж від одягу неправильного кольору.
quote: Originally posted by Gook:
Якщо тільки ви не полюєте з цибулею, колір одягу взагалі похрен. Хоч "цифра" хоч однотонка. Ви ж не збираєтеся підходити на 6 метрів.
Що характерно: якщо стояти тихо, то лось виходить ближче, якщо стоїш в "грудці".
* Виключно з мого невеликого досвіду загонів. *
quote: Originally posted by Шніперсон:
Що характерно: якщо стояти тихо, то лось виходить ближче, якщо стоїш в "грудці".
* Виключно з мого невеликого досвіду загонів. *
Ну Ви ж не в чистому полі стоїте
Я завжди до деревця притискаюся (якщо є можливість) ну або ще куди. І якщо не копирсаються, та хоч в червоному пальто будеш, звір підійде близько.
quote: Originally posted by Gook:
І якщо не копирсаються
Якщо зовсім копирсаються, то дуже холодно стояти, як би тепло не був одягнений.
А так можна і головою крутити, і притупувати потихеньку.