Економіка клубних правил
Д ля співвітчизників не секрет, що у нас неважливо йдуть справи з громадянською активністю. Навіть при наявності гострої необхідності зробити що-небудь путнє спільно - видимих успіхів майже не спостерігається, та й спроб мало. Серед пишуть про ці нестроениях стало нормою поминати недоговоропрігодность, виводячи з неї нездатність до спільної справи. Все, що можуть запропонувати фірми або держструктури, будь ласка, здобувай. Але якщо продукт не продається і не поставляється бюрократією, якщо вимагає спільного виступу громадян, результат невтішний. Або за гроші, або ніяк - ось і весь вибір. Запит на послуги громадського руху в нас ледве жевріє.
Держава мала свій інтерес і доклав руку до невміння громадян гуртуватися. Як підсумок, ми краще потерпимо, скільки можемо, ніж об'єднаємося і доб'ємося свого. Громадському запиту бракує сили, наприклад, на шанобливе поведінку дрібних чиновників, або на оптимізацію черг в держсекторі, або на клієнтоорієнтованої поведінку правоохоронців, на проходження духу, а не букві Конституції і законів рангом нижче. Але ж, по суті, з відсутності всього цього складається якість життя і, може бути, навіть (не) любов до Батьківщини.
Генезис недоговоропрігодності: вроджений дефект або пробіл виховання?
Протоклуби в інтернеті
Е слі не хотіти того, щоб вміння людей зайняти себе нічогонеробленням стало національної доблестю, як в деяких розслаблених країнах, нам потрібна ніша для утилізації людської активності. Вона потрібна всім благополучним народам, тому що проблема незайнятості стоїть перед усіма ними. У міру того як люди вивільняються від обов'язкового продуктивної праці, їм все важче знайти собі об'єктивно корисне застосування. Такий цивілізаційний виклик, застігшій Захід зненацька. І у нас це питання теж варто. І встане гостріші, що не усвідомив ми свою перевагу: поряд з багатьма ресурсами ми володіємо такою цінністю, як величезний запас невиконану роботи. Пора задіяти цей ресурс і привести на світ громадян, здатних до облаштування повсякденному житті.
Приватне життя людини протікає на рівні мікросоціуму, тому в кінцевому підсумку головним вектором розвитку суспільства є підвищення якості цього мікросоціуму. Іншими словами, суспільство тим благополучней, чим більше можливостей у людини знайти себе в діяльності. А для цього кожному потрібно дати можливість увійти у потрібний для нього коло людей або створити його самому.
Дійшовши до цього місця, інтернетчики підкинута: «Про що мова? З спільнотами повний порядок! »На перший погляд, і справді, чого-чого, а цього добра нам не позичати. Зайдіть в будь-яку соцмережа - і миттєво знайдете будь-яке спілкування, якого душа забажає. І не тільки спілкування. Однак дозвольте попрівереднічать.
Друга проблема, теж генеруюча витрати пошуку, - присутність спільнот з однаковими назвами (тегами). За будь-якому приватному приводу їх висвічуються десятки. А якщо забити в пошуковому рядку щось по-справжньому цікаве, отримаєш розсипи вивісок. Наприклад, при наборі слова «секс» в одній популярній соцмережі Рунета вискакує 70 000 найменувань груп, які цікавляться цим предметом. І в кожної складається від трьох тисяч до півмільйона членів. Потрібно продиратися, ніби ти в реальному нічному клубі, поки зрозумієш, що відбувається, куди тобі потрібно або, навпаки, не потрібно. І на кожному кроці тебе тягнуть за рукав, - «також можете брати участь в унікальних аукціонах і розіграшах інвентарю» або «купити звеселяючий газ для нічних клубів». (Тут же демонструють свій «інвентар» у всіх ракурсах.)
Далі, сперечаючись про доступність кіл і полів самопріложенія, не пройдемо повз вододілу, що відділяє спільноти, які є, від реально діяльних клубів, які перерахувати на пальцях. У переважній більшості інтернет-спільноти є інформаційні тусовки за інтересами, різношерсті і дрібно плаваючі. Вони заточені, головним чином, на те, щоб зібратися навколо якихось подій, персон або подій, погомоніти і, як вищий пілотаж, пофлешмобіть. Прошу пробачення, я хотів сказати, «спілкуватися, стежити за новинами, ділитися різними фактами» і т. П.