"У якогось Лентула Батиата була в Капу школа гладіаторів, з яких більшість були" галли "і" фракійці ", укладені в темницю для гладіаторських змагань внаслідок несправедливості купив їх пана, який посмів відправити на арену римських громадян, героїчно захищали свободу від тиранії Сулли".
З полоном вони не змирилися, вважали себе потерпілими за праве діло - і вирішили втекти, для чого і організували змову.
Однак їх вождем став фракиец Спартак. Або, можливо, Спартак- "фракиец".
16. ЯВИЩЕ ГЕРОЯ
Ось нарешті і дісталися ми до Спартака! Не знаю, як ви, шановний читачу, а ось я неабияк збентежений. Адже мені тепер нашого героя описати слід. Спочатку, звичайно ж, зовнішність, адже спершу ми людини бачимо, потім з ним починаємо говорити, а вже після висновки робити починаємо. Ех, оспівати б його за заповітом Джованьоли Віщого! Як-небудь так: "І тут публіка побачила Спартака. Його високий зріст, широкі плечі, прекрасні біляве волосся, що вибиваються з-під шолома, мужній погляд яскравих блакитних очей відразу ж привернули увагу сиділа в першому ряду молодий матрони ..."
Я майже не жартую. Упевнений, що низькорослим і вузькоплечу в гладіаторів робити було нічого, постійні тренування підтримували цих хлопців в чудовій формі, а серед фракійців брюнети зустрічалися рідко. Погляд же людини - це характер, це розум, а вже розумом і характером Спартак мав - життям доведено.
На щастя, нічого вигадувати не треба. Дорогий читач, нам пощастило. Нам виключно пощастило! У нас є ПОРТРЕТ Спартака. Звідки він взявся, про це в свою чергу, поки ж радісно зітхнемо - портрет!
Є все-таки на землі (і в Історії) справедливість. Ось Марк Красс шість тисяч гладіаторів на хрестах повісив, а від нього і портрета не залишилося. Є профілек один, і ми лише гадати можемо, він це, Марк Ліциній, або хто з його предків. Від Помпея, що спартаківців добивав, портрети збереглися, але лише погруддя та голови. Начебто як знесли Гнею Великому голову в Єгипті, зліпок зробили - і нам на пам'ять залишили. А ось від Спартака залишився КІННИЙ портрет. Попереду, на баскому коні! Вражає?
Дивимося. Дивимося і висновки робимо.
Зростання і плечі широкі - це ми майже вгадали. Майже - бо Спартак дуже високим чи не здається. Кінь під ним не надто велика, італійська, але Спартаку якраз впору. А поруч римський кавалерист намальований, зовсім не гігант, так він Спартака зростанням явно вище.
Отже, исправимся: широкоплечий, зростання ж швидше середнього. Видно, що міцний, що м'язи на руках і ногах, так би мовити, цілком гладіаторські. На коні сидить впевнено, хоча і поранений, - значить, спритний і тренований. Чи не лівша - меч у правій руці тримає, як і належить.
Особа ... Не дуже добре портрет зберігся, але якщо придивитися ... Обличчя зображено в профіль. Великий ніс, гострий, трохи видатний вперед підборіддя - европеоид, причому саме європеєць. На нинішнього італійця або іспанця не схожий, скоріше вже на німця або навіть шведа. Брови сходяться до перенісся. Невелика борода, причому не підголеними - щоки теж зарості. А ось колір волосся визначити не можна, оскільки портрет в одну фарбу виконаний. Але моє враження - блондин чи рудий, у всякому разі, не брюнет. В цілому ця особа сильного вольового людини, але, як на мене, явно не блакитних кровей.
Вік - під сорок або трохи більше. І це логічно - пожив уже Спартак, повоював, погладіаторствовал. Та й не стали б хлопчиська вождем обирати. Знову ж досвід життєвий ...
Усе? Ні, звичайно ж, не все. Зброя! Зброя - це завжди цікаво, адже Спартак - головнокомандувач, значить, мав можливість вибирати зброю по руці, то, до чого звик, чим краще володів.
Перш за все щит - звичайний, кавалерійський, "Парма еквестріс" його називали. Це, дорогий читачу, великий круглий щит, зверху - бронза, по бронзі два кільця рельєфні, одне в центрі, друге по краях йде. Панцир короткий, так званий "анатомічний". Схожий він на той, що зображений на Капітолійському фризі (це в самому центрі Риму), але менш розкішний. Такий зазвичай носили центуріони. Шолом ж дуже рідкісний, італо-коринфського типу. Рідкісний - і вельми дорогої на той час, такий носили тільки воєначальники. Не інакше, з претора знятий, а то і з консула. Схожий шолом на тому ж Капітолійському фризі зображено, а ще один, целенький, в Ермітажі зберігається. На ногах поножи, на двох ременях тримаються. На поножах - рельєф, значить, теж штучної роботи.
А ось меч ... Меч у Спартака в правій руці, а піхви - на правому стегні, як у центуріона (рядові легіонери меч на лівому стегні носили). Сам же меч незвичайний - короткий, коротше римського кавалерійського, і дуже широкий. І на легіонерський піхотний Гладіс не схожий. Нехай поправлять мене знавці, але, як на мене, це гладіаторський меч. Могло бути таке? В принципі, так, в руку береться саме звичне, а за довгі роки Спартак до гладіаторських зброї явно пристосувався. А ось те, що піхви на правому стегні, цікаво. Адже чому центуріони піхви на правому стегні носили? Тому, що в правій руці їм було покладено знак своєї влади тримати - палицю-палицю. Меч ж їм лівої вихоплювати доводилося, якщо кийок не допомагала. Але у Спартака на лівій руці щит, меч, як і годиться, в правій. Звичка? Або зазвичай він в правій теж щось інше тримав, а перед боєм просто піхви перечепився не встиг?
Такий ось портрет героя. А як щодо характеру, звичок, досвіду?
"Спартак, великий своїми силами і тіла, і душі ..."
"Спартак, Номад-фракиец, що володів не тільки великою сміливістю і фізичною силою, але розумом і гуманністю. Цим він значно перевершував інших, будучи набагато більш схожим на елліна".
"Спартак, хоча він і був варваром, який отримав якось від якогось людини благодіяння, виявився по відношенню до нього вдячним: навіть варварів природа сама вчить відповідати вдячністю благодійникам".
Повіримо? Щодо гуманності, право, не знаю. Згадайте сотні полонених римлян, які перед цим гуманістом на смерть билися. Втім, все в порівнянні пізнається, можливо, спартаківські командири ще крутіші були. І те, що добро не забував, не диво - всі ми люди, навіть Спартак. Пам'ятайте заячий кожушок, що Пугачову подарували? Можливо, і Спартак за такий кожушок якогось римського Гриньова помилував, до хреста не прибив. А от щодо того, що розумний, звичайно ж, правда. Додам: розумний і комунікабельний, вмів з людьми ладити, інакше б змову очолити не зміг ... Те, що на елліна схожий, це Плутархом видніше, але ось грецьку мову Спартак знати міг. Адже Плутарх - грек, а у греків з цим суворо. Чи не читав Гомера в оригіналі, значить, і розуму немає.