Ви не повірите, але все всіх дійсно влаштовує. Ні, звичайно, "депутати козли", "судді козли", "олігархи козли" - можна почути від багатьох, але як-то сформувати цей зоопарк в єдину систему і отримати відповідь на питання "Що ж робити?" у людей не виходить.
Сьогодні я йшла в суд з ранку, на лавочці сиділи безвозрастние дядьки й тітки і розпивали алкогольні напої. Їх, я впевнена, все влаштовує.
У суді я зустріла знайомого пристава, ми поспілкувалися на типові питання "як сам? Як дружина?". Його теж все влаштовує. Головне, в мирний час живемо, іпотеку виплачуємо. Навіщо барикади? Будинки суп дружина приготувала.
У коридорі сиділи бабусі, які лаялися на суд. Довго, несправедливо, бессмисленно..Жаль до Путіна не додзвонилася! Треба писати місцевому депутату.
Суддю начебто теж все влаштовує. А чого поганого? Дочка юрфак закінчує.
На виході зіткнулася з колишньою сімейною парою, вони ділять майно. Ділити є що. Навіщо барикади? У нас тут свої військові дії. Спасибі, що є, що ділити.
Я повертаюся додому. Безвозрастние дядьки й тітки продовжують сидіти і розпивати. Їх все влаштовує, правда депутати козли.
Щоб таке сталося треба довести все до точки кипіння.
Чому в Венесуелі відбуваються мітинги, страйки, заворушення? Тому що після відносно благополучного періоду Уго Чавеса настає економічна криза при президенті Мадуро. При ньому:
Жахлива гіперінфляція привела до того що такі продукти як мо-ло-ко, яицо, борошно, мило і туа-років-ва бу-ма-га стали розкішшю. Го-жа-ного-ні біль-ні-ці стра-ни при-йшли в такий упа-док, що люди, в тому числі ма-лень-кі діти, уми-ра-ють через невистачило-ки са-мо-го про-сто-го ме-ді-цин-ско-го об-слу-жи-ва-ня.
ТОБТО банально ЛЮДЯМ ВЖЕ нема чого втрачати.
Росії при тому ж падінні ціни на нафту, вдалося уникнути і гіперінфляції і 130 кратного падіння курсу. В іншому випадку було б у нас як в Венесуелі.
Точну відповідь - "ніколи".
Mediun.com: Повстання в Росії
Якщо, звичайно, дотримуватися точного сенсу слова "повстане". Те, що деякі і багато торопигі мають на увазі під словом "повстання" в ставленні населення на схід від Дніпра і Березини насправді є звичайними масовими грабежами і мародерствами, в умовах коли за них нікому покарати.
В цьому немає нічого образливого чи принизливого гідності, просто такі об'єктивні, тобто незалежні від нашого сприйняття і нашого до них ставлення, обставини.
Для повстання на цій території у її населення відсутні, причому відсутні повністю, дві необхідні умови: фінасово і ідеологічні. В умовах, коли нещасна населення починаючи мінімум з 14-го століття нещадно оббирали загарбниками починаючи з Батия з примкнули до нього кримінальниками з усієї Азії і закінчуючи Путіним з його бандою національних меншин, немає можливості появи національної буржуазії має свої інтереси і можливості. Голландську, англійську, американську, французьку революцію робила національна буржуазія, яка посміюючись дивилася, як протистоїть їй старезна аристократія абияк збирає гроші на німецьких найманців у єврейських лихварів. У Росії, досить принести потенційному повсталому повістку до суду і його сім'я почне не те що б голодувати, але відразу і сильно втрачати в якості життя.
У Росії гебешних-нацменская аристократія може дозволити собі в будь-якому вигляді знущання над бізнесом і буржуазією починаючи з прямого грабежу, коли невеликий поліцейський чин вривається в офіси і потім його діти грають на нових комп'ютерах і закінчуючи законами Яровий, яка виставила IT-індустрію країни на багато мільярдів . При цьому їй, аристократії з дітей пролетарів начепили погони з листочками і приїхали в Москву з Сочі десятих дітей з сім'ї тітоньки Ази, навіть не завжди доводиться приставляти охорону. А тому що буржуазії в Росії майже і немає і нікому ні найняти для свого російського Лінкольна зубожілого актора, ні знайти для нашого російського Кеннеді якого-небудь психа. При тому, що в зворотну сторону, будь-який простий водій якогось етнічного барона з дикуватою провінції, може вбити представника буржуазії і потім спокійно показати середній палець постановці під назвою "державний суд".
Другий фактор - розуміння заради чого повстання і що буде після нього. Європейським повстаннями передувала релігійна реформація. Взагалі, на територіях на захід від Дніпра і Березини завжди існувало протистояння між клерикальної, церковною владою і аристократичної світської, що вже сприяло ослабленню аристократії. В рамках протестантизму буржуазія отримала ідеологічне керівництво, обгрунтування і виправдання своїх дій. У Нідерландах не пройде путінський гнилої патріотизм, коли через міфічної американської загрози потрібно боятися реальних суддів Хохлових, дозволяти романам Бабаяном і Аннам шафраном руйнувати свідомість і здоров'я наших батьків, і віддавати дочки Пєскова гроші, які ми заробляємо для наших дітей. У Нідерландах повсталі відразу отримали ідеологію "Краще турецький султан, ніж римський папа" і на цьому питання вірності католицькому імператору Філіпу відразу закрився. У Росії нікому сказати "краще наші білі американські брати, ніж чекістське монобровою кодло". Знову ж навіть Навальний змушений чогось там невиразно скиглити і виправдовуватися, що ось він мовляв теж за крим і за росію, замість простого і чіткого, як в українців і чеченців "не пробачимо радянським худобі смертей наших предків" і тому він програє - він просто нікому не потрібен.
Американська революція виникла не на порожньому місці. І британські подані не просто так ось зважилися змінити своєму королю. У них були і свої економічні інтереси, яким шкодив Георг і, що найголовніше, вже був написаний трактат Томаса Пейна "Про здоровий глузд", які в свою чергу, вийшов з попередньої протестантської культури і обгрунтував чому зрада британській короні - це благо з усіх точок зору в тому числі і для самої британської корони. Потенційним російським революціонерам ж, навпаки, доводиться починати обгрунтування своєї революції з того, що "ну да, ну буде погано, але треба потерпіти, не знаємо навіщо, ну може бути, тільки, щоб не стало ще гірше". Зрозуміло справа, що у цих російських революціонерів немає масової підтримки.
Спробуйте, будь ласка, відповісти сам собі на питання:
- А що таке, взагалі, «повстання»? А що таке, взагалі, «народ»? Ми бездумно вживаємо словосполучення «народ повстав», але зовсім не намагаємося зрозуміти, як це.
- А як взагалі відбувається «повстання»? Не по ленінським працям, а об'єктивно? Уже при нашому житті досить прикладів.
- А чи є приклади в історії, щоб «повстання» призводило до позитивних результатів?
Візьмемо 20 століття. У цей час у багатьох європейських країнах «народ повстав» і скинув монархії. Ось ці країни: Німеччина, Австро-Угорщина, Іспанія, Португалія, Італія, Сербія, Румунія, Болгарія, Греція. А ось країни, в яких монархія збереглася: Англія, Швеція, Данія, Норвегія, Нідерланди, Бельгія.
Скільки республік і реставрацій пережила Франція після того, як там вперше «народ повстав», і чи варто було воно того, з огляду на нинішнє місце колись світового гегемона в сучасному світі?
Відповідайте собі на питання:
Олексій Траньков відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
маркетолог, копірайтер, медичний журналіст
А власне, чому він повинен повстати? Народ повстає тоді, коли народу особисто погано. Коли народу нічого їсти, ніде жити і ні в що одягнутися. А коли народв в принципі норм, він не встає. Він бурчить, що ось млинець, козли які, накрали, але йому то норм. У нього квартира, машина, зарплата - така-сяка. Народ не чекає від змін нічого доброго, тому що у народу немає досвіду хороших змін. Як говорить Шульман, 20 вік не виховав у нашому народі почуття безпеки, з нами весь 20 століття траплялося якесь гівно. Те революція з громадянською війною, то мільйони розстріляних особисто Сталіним, то всякі фашисти напали, то застій, то перебудова, то 90е, то 14й. Народ жив спокійно за ціле століття два рази - в 60-70 і в 00-10. Саме цей у нас народ. Народу, який народився після 91 року, у нас мало. Набагато менше ніж усього іншого, з яким ви набридли всі зі своїм повстанням, прости господи.