Найчастіше в нас в компанію звертаються з питанням, як стягнути з лікарні компенсацію моральної шкоди, заподіяної життю та здоров'ю пацієнта. Зробити це без кваліфікованої юридичної допомоги досить складно. Пропонуємо Вашій увазі затверджене судом мирову угоду по цивільній справі за позовом до державного бюджетній установі охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня» про стягнення компенсації моральної шкоди. Завдяки грамотній позиції адвоката вдалося домогтися від відповідача виплати грошових коштів за мировою угодою без тривалого виконавчого провадження.
В обґрунтування позову позивач Б.Н.В. і представник позивача Запорожець В.М. вказали, що ДД.ММ.РРРР Б.Н.В. була прооперована в обласній лікарні, діагноз. операція, яку проводила лікар Я.А.М. пройшла невдало, з пошкодженням. ДД.ММ.РРРР зробили повторну операцію, яка позитивних результатів також не принесла, ДД.ММ.РРРР знову прооперували без результату, ДД.ММ.РРРР виписали з лікарні з купою трубок і дренажів, після цього чотири місяці перебувала в тяжкому стані між життям і смертю, з ДД.ММ.РРРР знову перебувала в лікарні, ДД.ММ.РРРР була прооперована, ДД.ММ.РРРР виписана додому з дренажами, за цей час вивели на групу, визнали інвалідом, дренажі видалили тільки ДД.ММ.РРРР , весь цей період перебувала у важкому стані. Після трьох операцій, проведених в обласній лікарні, перенесла ще чотири, були постійні напади. щороку перебувала на лікарняному не менше. днів, по. раз на рік лежить в лікарні, вважає, що всі наслідки і погіршення здоров'я викликано некваліфіковано проведеної операцією в обласній лікарні в. році, протягом усього періоду відчуває фізичне нездужання, моральні і моральні страждання, біль, завдані відповідачем. Просили стягнути з ГУОЗ «Обласна клінічна лікарня» на користь Б.Н.В. компенсацію моральної шкоди в розмірі ... рублів.
В ході розгляду справи адвокатом Запорожець В.М. було заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи. За результатами експертизи виявлена причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та погіршенням здоров'я позивачки Б.Н.В.
У зв'язку з цим представник відповідача ГБУЗ «Обласна клінічна лікарня» за дорученням Г.А.А. запропонував укласти мирову угоду. З умовами мирової угоди позивачка погодилася, оскільки вони влаштовували її за сумою компенсації моральної шкоди і за термінами виплати.
Позивачка Б.Н.В. представник позивача Запорожець В.М. в судовому засіданні підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.
Суд затвердив мирову угоду, укладену між державною бюджетною установою охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня» в особі представника за довіреністю Г.А.А. і Б.Н.В. за умовами якого
1. Державна бюджетна установа охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня» частково визнає позовні вимоги Б.Н.В. про компенсацію моральної шкоди в сумі. рублів.
2. Б.Н.В. згодна на відшкодування моральної шкоди в сумі. рублів, від іншої частини позовних вимог відмовляється.
3. В якості компенсації моральної шкоди Державна бюджетна установа охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня» виплачує Б.Н.В. грошові кошти в розмірі. рублів.
4. Зазначену суму в термін до ДД.ММ.РРРР відповідач зобов'язується перераховувати на рахунок позивачки Б.Н.В. за наступними банківськими реквізитами:
Рахунок банківської карти: <данные изъяты> Реквізити банку: <данные изъяты>
5. Обов'язки відповідача вважаються виконаними належним чином з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.
6. Судові витрати по оплаті судово-медичної експертизи лежать на тій стороні, яка їх зазнала (сторона відповідача), і іншою стороною (позивачем) не відшкодовуються.
7. Мирова угода не порушує прав і законні інтереси і не суперечить закону.
8. Ця Угода набирає чинності з моменту підписання його Сторонами.
9. Одностороння відмова від виконання цієї Угоди не допускається.
10. Ця Угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, два з яких знаходяться у Сторін за цією Угодою, а третій - в суді.