Компанія Power Japan Plus спільно з Університетом Кюсю створила перезаряджається гальванічний елемент, обидва електроди якого складаються з органічних сполук. За запевненнями розробників, акумулятори нового типу здатні заряджатися в двадцять разів швидше, ніж літій-іонні. Швидкісна перезарядка батарей допоможе зробити електромобілі популярнішим. Наприклад, Nissan Leaf зможе відновити повний заряд всього за дванадцять хвилин (замість чотирьох годин), а більш потужний Tesla Model S - за сорок дві хвилини.
З акумуляторами Ryden електромобілі отримають більший запас ходу (зображення: powerjapanplus.com).
Через переважання вуглецю в складі обох електродів новинка отримала назву «подвійна вуглецева батарея» Ryden. Основною сировиною для їх виробництва служить бавовна. Щільність енергії на одиницю маси у нових джерел живлення можна порівняти з літій-іонними акумуляторами, а стабільність параметрів і розрахунковий термін експлуатації набагато вище.
Робоча напруга цих акумуляторів трохи більше чотирьох вольт. Значить, для живлення потужних споживачів необхідно об'єднувати в батарею меншу кількість таких елементів.
Розряджати їх можна повністю без ризику необоротної втрати ємності, що підвищує час автономної роботи і спрощує обслуговування. Елементи Ryden слабо нагріваються в процесі роботи, тому мають низьку небезпеку загоряння і не вимагають громіздких систем активного охолодження. Крім того, «подвійні вуглецеві» батареї витримують три тисячі циклів перезарядки проти тисячі у більшості літій-іонних.
Цикли заряду / розряду в літій-іонних і «подвійних вуглецевих» акумуляторах (зображення: e700.cn).
Особливо наголошується, що випуск акумуляторів Ryden не вимагає значних змін в існуючих виробничих лініях. Їх виготовлення повинно обходиться дешевше, ніж літій-іонних, оскільки для «подвійних вуглецевих» батарей не потрібні складні системи безпеки.
Окремо наголошується, що утилізація відпрацьованих елементів живлення Ryden створює меншу небезпеку забруднення навколишнього середовища, так як всі основні компоненти в них піддаються біологічному розкладанню без утворення токсичних речовин.
Професор кафедри прикладної хімії Університету Кюсю Тацуме Ісіхара тримає в руках прототип «подвійного вуглецевого» акумулятора типорозміру 18650 (фото: powerjapanplus.com).
Випуск акумуляторів Ryden типорозміру 18650 (використовуваних в тому числі в ноутбуках) почнеться вже в цьому році на базі власного заводу в Окінаві. Це дозволить компанії задовольнити попит на ринку надійних елементів живлення з високою щільністю зберігання енергії. Планується, що першими замовниками стануть також виробники медичних приладів і засобів зв'язку. Для мобільної техніки і більш потужних пристроїв (таких як електротранспорт) Power Japan поки не стане випускати акумулятори самостійно. Замість цього буде розроблена бізнес-модель ліцензування з надання відповідних технологій стороннім виробникам джерел живлення.
Деталі пристрою нових акумуляторів поки не розголошуються. Докладні відомості про «подвійних вуглецевих батареях» будуть представлені співробітниками Power Japan Plus в кінці травня на щорічній конференції з електротранспорту, яка пройде в Індіанаполісі.
Основний споживач електроенергії - промисловість і транспорт. Вони сонячними батареями не обійдуться. Для промисловості і транспорту вона надто дорога. Наприклад, щоб забезпечити електроенергією тільки метро в Берліні, треба ВРЮ площа міста покрити сонячними батареями.
На тлі цього Росія з розвиненою атомною і гідроенергетикою виходить в найбільші постачальники електроенергії. Поява масових електромобілів, обіцяє ще більше величезні доходи для Росії, від продажу електроенергії, ніж від продажу нафти. Тепер Росія не вентилем буде ЄС за горло тримати, а рубильником.
Ви взагалі нічого не розумієте в цій темі.
ВСЕ, що ви написали - брехня.
Ні в сонячній енергетиці, ні в продажу електроенергії, ні в статистиці споживання.
Але вчити вас - занадто довго.
Бажання тримати за горло - ви садист як і влада? - затьмарило факти і бажання вивчити тему, перш ніж писати.
Після Криму від Росії будуть бігти, як від чумного. Продавець не має права шантажувати клієнта - якщо він не параноїк і не продавець наркотиків
Після Крим від Росії ніхто не «біжить як від чумного». Ви видаєте бажане за дійсність. Так само, як і в питаннях енергетики.
Теж саме і в питаннях торгівлі. Продавець може тиснути на покупця, якщо у нього є така можливість, так само як і покупець на продавця. Це нормальні відносини в бізнесі і політиці. Зараз у Росії на цьому полі сильні позиції, наприклад Європа спробувала шантажувати Росію, свого клієнта, наприклад відмовою продажу військової техніки, але дуже швидко передумали і ті ж «Містралі» будуть поставлені в строк. Не вийшло, тут у Європи вже немає монополії, Китай в спину дихає. А Росія може дозволити собі тиснути на своїх покупців, тому що на ринку енергоресурсів у неї найкращі умови, а кількість родовищ в світі не збільшується, а навпаки скорочується. Ресурси закінчуються. У Росії їх дуже багато і ми можемо притримати їх. Нам від цього буде тільки краще, потім дорожче продамо. А решта можуть заздрити.
ви чого, нашист? таку маячню писати.
Прибалтика вже половину газу буде отримувати не з РФ.
Газпром з 40% впав до 25%
Фантазії ваші просто смішні
Тобі хоч скільки платять за пост? На Макдак вистачає?
Писати такий поцреотіческій марення ...
Насправді: Газпром ВЕЗДЕ в ЄС став знижувати ціни (10% і вище). Його послали зі штрафами за недобір газу.
Росія БЕРЕ в борг 100 мільярдів дол в рік.
На це і розвивається. Віддавати вже важко. Долгов більше на 200 млрд ніж ВСІХ запасів.
Мені набридло тебе вчити.
Почитай хоч щось
Ви напевно не знаєте, але у Росії державний борг на 01.01.14 склав 61.7 млрд. $, На 01.01.13 він становив 62.7 млрд. $
На обличчя динаміка зниження, а вже про +100 млрд. $ / Рік і мови не йде, в реальності динаміка -1 млрд. $ / Рік. Всі джерела відкриті, при бажанні можна самостійно в цьому переконатися. І в порівнянні з іншими країнами, боргове навантаження Росії в чудовому стані. Наприклад, у Росії борг 13,4 ВВП, США 104,5 ВВП, Бразилії 66,3 ВВП, Японії 243,2 ВВП, Німеччини 78,4 ВВП, Бельгії 101,5 ВВП. Як можна переконатися, у Росії відмінний стан зовнішнього боргу.
Якщо ви хочете просвяти з цього питання, просто на гугл.ком введіть в пошук «зовнішній борг Росії», дізнаєтеся багато нового.
Якби ти трохи розумів, то знайшов би на сайт ЦБ СУКУПНИЙ борг підприємств + гос-ва. Там 750 млрд доларів приблизно.
Херово у тебе методички.
Рубль упав уже на 20% - таке не буває, якби все було добре.
Путінрашка крім сировини світу нічого не дає (ще ракети, які падають, але через 5 років їх перестануть використовувати іноземці).
Коротше, учись років 10 - потім сперечайся
Так, в Росії сукупний борг всього 750 млрд. $. Чудовий показник, наприклад в США сукупний борг (national debt of the United States) становить 17152 млрд. $ І продовжує стрімко зростати.
Ви правильно підмітили, Росія зараз в чудовому фінансовому становищі.
Чи не «Росія багатіє», а акціонери ТОВ «Газпром», будьте точніше - нетреба самообману!
Ваші методички застаріли. «Нашестя» вже не в тренді, зараз ліберасти і інші піндовошкі називають опонентів «ватниками».
Але факт залишається фактом - енергетика в РФ дійсно висококонкурентноспособна (спасибі СРСР, з яким ви Іудушки ліберасти так боролися і навіть боріться до сих пір).
А Містралі все пливуть так пливуть. викуси
15 рублів і пляшку «Путинки» вам за таку патріотичну промову про «тримати за горло»))
Але на відміну від нафти, в ЄС теж є атомні і гідро станції, плюс активно розвиваються альтернативні джерела.
Правильно, як ми бачимо, на всі країни Євросоюзу (Австрія, Бельгія, Болгарія, Великобританія, Угорщина, Німеччина, Греція, Данія, Ірландія, Іспанія, Італія, Кіпр, Латвія, Литва, Люксембург, Мальта, Нідерланди, Польща, Португалія, Румунія , Словаччина, Словенія, Фінляндія, Франція, Чехія, Швеція, Естонія) вироблення всього 3 260 548 ГВт / год за рік, в той час як одна Росія виробляє 1 066 400 ГВт / год за рік. Ви вірно звернули увагу, в Росії найпотужніша енергетика.
Ви випадково не в російських ЗМІ працюєте?
Так спритно вицепіть фразу з контексту і перевернути її з ніг на голову можуть тільки там))
Ну якщо вже ви вирішили заглибитися в цифри, то, обсяги вироблення лише двох країн, Німеччини (617 600) і Франції (560 500) в сумі, вже перевищують російський показник.
І ви вважаєте, що російські ЗМІ констатують очевидні факти? Що вироблення електроенергії в Росії значно перевищує вироблення у Франції, у Великобританії і навіть значно більше ніж в Німеччині. Все правильно. Ви це вірно підмітили.
Росія енергетично дуже розвинена країна і ми з радістю продамо надлишки, а якщо треба швидко посилимо вироблення, ми не відмовляємося від АЕС як, наприклад, Німеччина. Нехай відмовляються, при зростанні потреби в електроенергії, Росія добре заробить на постачання електрики.
Може все-таки менш ефективна? Я до того, що скоріше за все російські підприємства споживають набагато більше електроенергії, ніж європейські.
Менш ефективна енергетика або промисловість? З ваших слів це не зрозуміло. Енергетика, як я говорив, найпотужніша. Собівартість електроенергії, що виробляється нижче ніж, наприклад, в ЄС і США. Значить економічно ефективніше, ніж в ЄС і США.
Про промисловість не йшлося, але і вона непогана, але не така ефективна, як в Китаї. Це обумовлено кліматом, логістикою і більш високою вартістю і запитами робочої сили.
А причина того, що виробляється надлишок електроенергії в тому, що основа енергетики була закладена в СРСР і розраховувалася на набагато більш потужну і енерговитратну промисловість. Як відомо, після розвалу СРСР велика частина промисловості була знищена, що залишилася модернізована, що і призвело до значно меншого споживання електроенергії, ніж було спочатку розрахована.
Вугілля залишився в китаї ... думаєте нафту - вінець творіння? Газпром в цьому впевнений, тільки Китай не згоден :)) 360 і баста :) Дивіться, що робить європа зі своїми програмами.
Сьогодні якусь трасу найбільшу на надпровідники підключили. так що і передавати будуть. Подивіться скільки електро «колонок» в містах Європи :) для машин ...
Зате не потрібно буде переробляти нафту в бензин на нафтопереробних заводах, що дуже дорого і вимагає величезних витрат електроенергії.
бензин сам по собі - дурь, ККД низький, але перероблятимуть в солярку і мазут, що не сильно дешевше