КОНСТИТУЦІЙНИЙ ЗАБОРОНУ ЦЕНЗУРИ І СВОБОДА МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ
2. Подальша цензура може виступати досить ефективним інструментом протидії поширенню через засоби масової інформації повідомлень і матеріалів, здатних завдати шкоди державному та суспільному устрою Російської Федерації, громадським інтересам, законним правам та інтересам окремих осіб.
3. Законодавче регулювання подальшої цензури дозволило б виключити завуальовані під різні правові обмеження свободи масової інформації заходів цензури на розсуд чиновників (наприклад, використання органами державної влади законодавства про протидію екстремістській діяльності з метою недопущення поширення інформації опозиційними ЗМІ).
4. Різко негативне ставлення суспільства до цензури як явища склалося в нашій країні в роки радянського тоталітарного режиму, жорстко контролював поширення будь-якої, особливо політично значущою, інформації. При цьому склався стереотип підтримується в свідомості людей без спроб пояснити природу цензури, її історичний розвиток в Росії і зарубіжних країнах.
На нашу думку, основна небезпека цензури в даний час полягає не в самій цензурі як правовому явищі, а в тому, як її розуміють і застосовують органи влади, посадові особи та громадські організації.
Більш того, в сучасних складних суспільно-політичних умовах певні заходи цензури не тільки необхідні, але й застосовуються як за кордоном, так і в Російській Федерації, замасковані під заходи, спрямовані на захист суспільства і держави, протидії тероризму і т.д.
Однак ж недостатньо продумане введення подальшої цензури, але ні в якому разі попередньої, - крок надзвичайно небезпечний, що несе загрозу самому інституту свободи масової інформації. Тому подібні заходи, нехай навіть з найкращими намірами, повинні бути обгрунтовані, виважені і ретельно опрацьовані.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Інформаційне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.