Більшість людей в Україні, як і я, не мають юридичної освіти, не знайомі з юридичними тонкощами і крючкотворством, мислять і розуміють конституційні положення так як мислять і розуміють, тобто на рівні здорового глузду і раціоналізму, а також на рівні не тільки букви Конституції , але і її духу, який кожній людині внутрішньо близький
Це дуже важливий момент
Конституційний суд і його роз'яснення мають місце бути лише в конфліктних ситуаціях, і лише тоді, коли люди звертаються до Конституційного суду. В інших випадках, коли ситуації не конфліктні, люди розуміють і застосовують конституційні положення на свій лад, відповідно до свого здоровому глузду, вбудованої в нас раціональності і співзвучності духу Конституції нашому духу.
Я не виняток.
Ситуація не конфліктна, по крайней мере, для мене. Нічия позиція нічим мені не загрожує. Хоча грошовий ценз грубо порушує Конституцію, і повинен бути усунутий максимально швидко і з максимальним уроком для українського народу і влади, конфлікту тут для мене немає
Кінцеве положення 108 статті Конституції України гласить так: "Порядок проведення виборів Президента України встановлюється законом".
В українській мові, як і в будь-якому іншому мовою, слово і, головне, поняття "порядок" має два значення, при тому вони не відірвані один від одного, як у випадку наприклад, слова "ключ", де одне значення це предмет, щоб відкрити замок, а друге значення, це джерело, джерело води. У разі слова і поняття "порядок" одне значення це черговість подій, зв'язок одних подій з іншими, хто в них бере участь, як визначається, і так далі, а інше значення, це гармонія, відсутність хаосу, відсутність спірність і так далі. Обидва ці значення суть дві сторони однієї і тієї ж медалі, а не дві медалі, як у випадку прикладу зі словом "ключ"
На цій основі я не вважаю якусь фільчину грамоту, в якій є положення про грошовий ценз, законом про вибори Президента, і не вважаю, що навіть якщо з цієї фільчиної грамоти прибрати суперечить Конституції положення про грошовому ценз, то цим фількіна грамота стане законом.
Ні, не стане, тому що дух спірність, пов'язаний з цією фількіною грамотою все ж залишиться, в тому числі з тієї причини, що такий дух спірність і недовіри привноситься не тільки самої фількіною грамотою, нехай навіть і виправленої, але і парламентом, який її чомусь прийняв як закон, точніше трактує як закон, хоча це не що інше як фількіна грамота.
Закон про вибори Президента - це коли не тільки прописана черговість, хто бере участь, які причинно-наслідкові зв'язки і так далі, але також коли немає спірність, є гармонія, все однозначно, і прямо і побічно
Це означає, що поки такого закону немає (а формально прибрати з існуючого закону протіворещащіе Конституції статті і положення не означає отримати потрібний закон, саме про вобирах Президента), можна руковоствоаться статьеё 103 Конституції, що вибори йдуть, що ти є їх кандідаом, і що всього лише в йдуть події НІ впорядкованості, а все інше є
Відсутність впорядкованості - це означає, що кожен може діяти на свій лад, аби ти позіціровал себе як кандидат, робив відповідні дії донести інформацію про себе людям і дати їм точку опори для їх вибору, і аби був кінцевий результат (таємне пряме ізбрапніе шляхом голосванія) мало місце бути
З точки зору Конституції маю право на це, і маю право вважати, що закону, який впорядковує вибори Президента немає до тих пір, поки прямо і побічно і в цьому законі, і в усьому, що пов'язано з ним НЕ БУДЕ спірність. До появи такого закону про вибори Президента, який таким визнаю я особисто, я маю право вести як хочу, якщо це дозволено Конституцією
Конфлікат в ситуації немає
Мене влаштовує те, як я веду свою роботу в якості кандидата. Що стосується того, як буде створено кінцевий результат, то це вторинне питання. Наприклад, я по всій Україні відкрию свої ділянки, куди будь-який бажаючий отримає можливість прийти і проголосувати, і створю громадський нагляд над чесністю такого голосування і підрахунку результатів
Конституція - це норма прямої дії, і своїми положеннями вона мені це дозволяє
Здоровий глузд, раціоналізм і, головне дух Конституції, який близький духу кожного з нас, кажуть, що "так", що Конституція мені дозволяє робити все це.