Контент в Росії - більше, ніж контент?
Суть виступу пана заступника міністра зводиться до наступного: уявлення майбутніх журналістів і їхніх викладачів про свою професію не відповідають дійсності. Журналістика та видавництво давно перетворилися на бізнес. Місія журналіста - не "зробити світ кращим», а заробляти гроші для свого роботодавця. У досить різкій формі пан Волін запропонував не забивати голови студентів журфаку розмовами про високе призначення, а вчити їх тому, що «вони підуть працювати на дядька, і дядько буде говорити їм, що писати і як писати, а що ні писати про тих чи інші речі, і дядько має на це право, тому що він їм платить ».
Чи треба говорити, що виховані в розумінні свого високого призначення юні журналісти не змогли приховати обурення. Сотні їхніх колег відреагували лавиною обурених публікацій, найхарактерніший заголовок для яких - «Століття Воліна не бачити».
«Нас називали і" журналюгами ", і" продажними писаками "," коліщатками і гвинтиками ", - свідчить офіційна заява Спілки журналістів Росії. - Але журналістика як була, так і залишається очима і вухами суспільства. Як сто, п'ятдесят і десять років тому, так і сьогодні журналістика - очі і вуха суспільства, - нагадує про найважливіші цінності і про відповідальність кожного за своє рішення, про справедливість, законність і здоровий глузд ». Перед нами не стоїть завдання представити тут все відгуки на слова пана Воліна, та це й неможливо. Чимало цікавих публікацій можна знайти на сайті Спілки журналістів, і ще більше - в блогах.
Чи правда, що сучасний журналіст - не більше, ніж недороге додаток до бізнесу, а журналістика - всього лише виробництво контенту? Чи є у журналістики місія і призначення? Своїм поглядом на проблему російської журналістики з порталом Rabota.ru поділилися наші колеги і партнери - ті, чия думка ми звикли вважати експертними.
Всі три наших експерта - випускники того самого факультету журналістики МДУ ім. М.В. Ломоносова, на якому відбулася епохальна виступ Олексія Воліна.
«На мій погляд, озвучений Олексієм Воліним тезу - це суттєве спрощення реальної картини світу. Вчити цьому студентів факультету журналістики не менше шкідливо, ніж вчити їх якомусь преувеличенному ідеологічному значенням своєї професії.
Я не маю відношення до журналістики безпосередньо, але багато хто з моїх колишніх однокурсників працюють кореспондентами, репортерами і самі вибирають сюжети і теми своїх статей. Це не означає, що їм ніколи не доводиться йти на компроміс, але здебільшого те, що вони роблять - це самостійна робота. Мати свободу творчості - далеко не все, нею потрібно вміти розпорядитися.
На мій погляд, місія і призначення - занадто абстрактні поняття, скоріше, варто говорити про цілі, а вона в свою чергу залежить від сфери діяльності журналіста. Наприклад, мета співробітника інформаційного агентства - оперативно надавати достовірну інформацію, а у репортера інші завдання і т. Д. ».
«Зробити світ трохи краще (нехай на локальному рівні) може кожна людина, незалежно від професії. Тому якщо журналіст хоче і / або може це зробити, він це робить - але його до цього ніхто не зобов'язує. І ніде не вказано, що він повинен це робити, якщо він не хоче. І якщо він цього не робить, це зовсім не означає, що він поганий фахівець.
Що стосується самовираження і простору для творчості, то потрібно розуміти, ким ти працюєш і що ти пишеш. Якщо ти новинарів, і твоє завдання - швидко передавати об'єктивну, правдиву інформацію з місця події, або інтерв'юер (наприклад, береш інтерв'ю у президента), то місця для висловлення своєї думки тут, як правило, немає (воно нікому не потрібно і не цікаво) . Якщо ти репортер і, наприклад, влаштувався працювати таксистом, щоб дізнатися життя зсередини і після цього зробити злободенне репортаж, то тут можна знайти простір для творчості, але знову ж таки в рамках заданої теми, редакційної політики і концепції видання.
Я вважаю, що кожна людина, незалежно від займаної посади, самостійно вирішує, є у нього місія чи ні. Чому журналіст повинен мати місію, а бухгалтер, наприклад, немає?
Мені здається, що журналіст може мати і не мати місію, але він повинен добре робити свою роботу. При цьому місія одного журналіста не буде збігатися з місією іншого. Для порівняння візьмемо два різних ЗМІ. Журналіст, який пише в газеті "Русь православна" про православ'я, його історію, звичаї, обрядах і святах, людей, які присвятили себе служінню церкви, і т. П. Швидше за все, має просвітницьку місію. А яка буде місія у журналіста, що працює в жовтому виданні і ганяється за дешевими сенсаціями, при цьому часто прикрашав події або факти, щоб отримати хороший рейтинг? Навряд чи вона буде просвітницька. Але в даному прикладі тираж жовтого видання, я впевнена, буде в кілька разів більше, ніж тираж релігійного. Тобто подібні видання затребувані суспільством, і робота журналістів в них, як правило, оплачується на гідному рівні. Тому я вважаю, що кожен журналіст повинен вибирати свій шлях самостійно і працювати в тих виданнях, де йому до душі ».
Кейс 3. Микола Холявченко, оглядач радіостанції «Народне радіо»:
«Чи є місія у журналіста? Якщо сказати одним реченням і не вдаватися в філософію: звичайно є. Нести слово правди і добра, захищати принижених і ображених. Я допоміг багатьом і знаю з власного досвіду, що слово журналіста може і вбити, і принизити. Але воно ж може і захистити, і допомогти, і дати людині крила, щоб він полетів до своєї мети. До того ж, журналістика - це творчість і самовираження. Але це в ідеалі.
При нинішньому російському дикому капіталізмі, де всім править Золотий тілець, журналістика - це бізнес, як і будь-яка інша професія. У капіталістичному суспільстві чим би ми не займалися, ми думаємо про те, як би вижити.
А коли все необхідне у вас є - відкривається простір для творчості. Я йшов у 1975 році на факультет журналістики МДУ з тим, щоб нести людям правду, допомагати, захищати. У мене було, що сказати світові.
У нинішніх же умовах професіонал, будь то лікар, педагог чи журналіст, змушений замислюватися: «Як мені прогодувати себе і сім'ю? Як би мені побільше "зрубати"? ». Коли я входжу в кабінет до лікаря, він відразу дивиться: натягнутий у мене кишеню чи ні. Всі виглядають прибуток. де тільки можна. Журналісти - не виняток.
Пан Волін - сам з журналістів. Але він настільки притерся до нинішньої системи, що абсолютно цинічно говорить: «Так, ви працюєте на дядю. Єдина ваша місія - заробляти гроші ». Але, по суті, він має рацію: таке у нас зараз держава. І пан Волін - один з його винятково.
До речі, про винтиках. У суперечках з приводу СРСР багато хто використовує аргумент: "Люди там були гвинтиками. Журналісти -" привідними ременями "партії". З цим я в корені не згоден: відчувати себе частиною великої країни - не означає бути "гвинтиком". Так, була "генеральна лінія партії". Але більшість з нас розділяло прагнення до світлого майбутнього суспільства. Журналісти були бійцями, захисниками. І свободи творчості було, повірте, набагато більше.
Зате зараз ми - "приводні ремені" бізнесменів. Часто можна почути запитання: "Яка у вас редакційна політика?". Що це означає? Редакційна політика - це те, що влаштовує власника. Крок вліво, крок вправо - спроба до втечі. Ми повернулися в світ панів і холопів. І в цьому світі пан Волін прав.
Але для мене журналістика - все одно не бізнес. Я отримую трохи, але зате пишу, що хочу, про що хочу і як хочу. І моїм читачам це цікаво ».
Суспільна думка
Портал Rabota.ru провів опитування «Сучасна журналістика - це. ». Ми попросили респондентів відповісти, чи можна вважати журналістику чистим творчістю або ж основною метою журналістів є прибуток. У другому питанні ми попросили вказати, в чому, на думку наших читачів, полягає справжнє призначення журналіста.
Анна Юр'єва: «Результат опитування в цілому досить передбачуваний, дивує тільки невелике число респондентів (7%), які вважають, що журналіст повинен розважати читача. У нашій країні ділових і суспільно-політичних видань, каналів, радіостанцій і т. П. На порядок менше, ніж тих, які покликані саме розважати. Причому під цим не обов'язково мається на увазі щось негативне - таблоїди, плітки, "жовта преса", "скандали, інтриги, розслідування", але і цілком респектабельний глянець, основна маса телевізійної продукції і велика частина радіостанцій ».
Готується урна для голосування.
- Допомога по сайту
- Допомога
- Правила Rabota.ru
- Вимоги до ПО
- Новини
- Служба підтримки
- Наші проекти
- Наші видання