Якщо припустити, що первісна туманність вже володіє магнітним полем, го цілком може статися перерозподіл кутового моменту. Ф. Хойл довів це. А як бути з різницею щільності планет, з яким не впоралася гіпотеза X. Альвена? Хойл допускає, що момент передається від Сонця не всім частинкам туманності, а тільки газоподібним. Це і зрозуміло, вони легше перетворюються в іони. Він так і пише: "Купуючи момент кількості руху, планетне речовина віддалялося від сонячного згущення. Нелеткі речовини конденсованих і відставали від рухомого назовні газу. Саме з цим процесом пов'язаний той факт, що планети земної групи: 1) мають малі маси; 2) майже повністю складаються з нелетких речовин; 3) перебувають у внутрішній частині системи ".
Ф. Хойл вважає, що подібний механізм створює умови взагалі для існування біля Сонця якоїсь кам'яно-залізної зони, яка в широкому проміжку між орбітами Марса і Юпітера переходить в область, в якій переважають вода і аміак. Тут, на рівні Юпітера і Сатурна, сніжинки і замерзлий аміак об'єднуються, збираючи навколо себе велику кількість несконцентріровавшегося газу.
Юпітер і Сатурн добре підходили під цю схему. Щільність Сатурна, віддаленого далі від Сонця, як і належало за гіпотезою, менше щільності Юпітера. Але як бути з ще більш далекими планетами - Ураном і Нептуном, щільності яких знову ростуть? І Ф. Хойл пропонує новий механізм: мовляв, тут, на цьому рівні, в умови холоду космічного простору, вода і аміак виморожуються, а водень йде в міжзоряні області. Тут можуть концентруватися лише важчі вуглеводні.
Друга частина гіпотези Ф. Хойл, пояснює механізм утворення планет, набагато менш переконлива, ніж та, яка стосується освіти протопланет-ної туманності. Тут її творцеві доводиться йти на ряд штучних припущень, що знижують достовірність всієї картини.
Не зміг Ф. Хойл задовільно пояснити і супутникову проблему. На його думку, всі вони утворилися в результаті чисто гідродинамічного процесу, як це вже описувалося і раніше, без будь-якої участі електромагнітних сил. Звідси і недоліки. Пояснити спостерігаються відмінності в супутниковому господарстві, наприклад, чому у Меркурія і Венери супутників немає, а у Землі - унікальна Місяць і т. Д. Гіпотеза Хойла не могла. Чи не знайшла задовільного пояснення і причина різного нахилу осей обертання планет, особливо аномального положення лежебоки Урана. Загалом, навіть часткове залучення на допомогу електромагнітних сил поки що теж надій не виправдав.